- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-13
- Bylos Nr.
- 1-273-966/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30625-2018-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurga Vasiliauskienė
- Nuteistasis
- A. L.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurga Vasiliauskienė, nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo A. L. prašymą dėl leidimo atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, neįsiteisėjus nuosprendžiui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu A. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį ir 253 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – 11 (vienuolika) metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2017 m. gruodžio 5 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme (3 metais laisvės atėmimo) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 (trylikai) metų. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2019 m. gruodžio 3 d. Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2018 m. birželio 29 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Kardomoji priemonė – suėmimą, pratęsta iki įsiteisės teismo nuosprendis.
Kauno apygardos teisme gautas Kauno tardymo izoliatoriaus persiųstas nuteistojo A. L. prašymas leisti atlikti 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, nuosprendžiui neįsiteisėjus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 335 straipsniu, pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. Tačiau pagal BPK 315 straipsnio 2 dalį, nuteistasis turi teisę raštu pareikšti norą pradėti atlikti paskirtąją bausmę nedelsiant, net ir neįsiteisėjus teismo nuosprendžiui. Pripažintina, kad BPK 315 straipsnio 2 dalis suteikia teisę nuteistajam, esant neįsiteisėjusiam teismo nuosprendžiui, pradėti atlikti bausmę, jei yra toks nuteistojo noras ir jis, kaip nagrinėjamu atveju, yra pateikęs rašytinį prašymą. Šiuo atveju, nors jokių duomenų apie apeliacinių skundų pateikimą nėra, tačiau esant tokiam teisinam reglamentavimui bei nuteistojo prašymui, nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti ir anksčiau nei jis įsiteisės, todėl nuteistojo prašymas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo A. L. prašymą tenkinti.
Leisti A. L. pradėti atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, neįsiteisėjus Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiui.