- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-19
- Bylos Nr.
- T-142-913/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27719-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Kategorijos
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimu dėl kardomosios priemonės G. P., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. kovo 29 d. nuosprendžiu G. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė 80 MGL (4 000 Eur) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 19 d.
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose 2023 m. balandžio 18 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimas dėl kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, G. P. atžvilgiu panaikinimo.
Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos D. Č. 2022 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu G. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. kovo 29 d. nuosprendžiu nėra išspręstas klausimas dėl G. P. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – ir BPK) įtvirtinta, kad kardomosios priemonės skiriamos siekiant užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms (BPK 119 straipsnis). BPK 11 straipsnyje reglamentuota, kad procesinės prievartos priemonės turi būti taikomos tik tais atvejais, kai be jų negalima pasiekti reikiamų proceso tikslų. Bet kokios procesinės prievartos priemonės taikymas turi būti nedelsiant nutrauktas, kai tai tampa nereikalinga.
BPK 139 straipsnyje nustatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Kardomąją priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi.
Iš bylos medžiagos nustatyta, jog rašytinis pasižadėjimas neišvykti G. P. buvo paskirtas, siekiant užtikrinti jo dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą. Šiuo metu baudžiamoji byla, kurioje G. P. buvo kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu, yra baigta ir nuosprendis įsiteisėjęs. G. P. dalyvavo teismo posėdyje, bylos nagrinėjimo teisme metu jo atžvilgiu nebuvo taikomos procesinės prievartos priemonės, siekiant užtikrinti asmens atvykimą į teismą, todėl, teismo vertinimu, nėra pagrindo manyti, jog vis dar yra išlikusi būtinybė kaltinamojo atžvilgiu taikyti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimas dėl kardomosios priemonės G. P. panaikinimo tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 straipsniu, 139 straipsniu,
nutaria:
Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl kardomosios priemonės G. P., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinimo tenkinti.
Panaikinti G. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.