Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, viešame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Ž. 2012-06-29 d., 23.45 val., Vaidoto g. – Jiesios pl., Kaune, vairavo transporto priemonę „Audi 80 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas (0,75 promilės) neblaivumo laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

N. Ž. savo kaltę pripažįsta, neginčija, taip ir buvo, kaip surašyta protokole. Nesijautė, apsvaigęs, išgėręs nedaug buvo, vyko parvežti sugyventinės iš darbo šventės, buvo priverstas, tiksliau įkalbėtas išgerti porą stikliukų su sugyventinės vadovu. Pasirodė, kad tie pora stikliukų nieko nepadarys. Reikėjo palaukti, bet iš karto išvyko, todėl tiek ir pripūtė. Draugė dirba Vaišvydavoje senelių namuose ,,Senelių rojus,,, iš ten ir važiavo. Labai gailisi, reikėjo atsisakyti, negerti. Labai reikalingos teisės, tai vienintelis jo dokumentas, teisės reikalingos nuolatiniam darbui, dirbu ,, (duomenys neskelbtini)“ įmonėje vadybininku. Sustabdė dėl patikrinimo, taisyklių kelių eismo nepažeidė. Supranta, kad padarė pažeidimą, tai pripažįsta, dėl savo poelgio gailisi. Jei bus paskirta piniginė bauda, jos mokėjimą išdėstyti dalimis, galėtų baudą sumokėti per tris mėnesius.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir N. Ž. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), asmens blaivumo testo parodymai, kad nustatytas 0,75 % promilių, tai yra lengvas girtumo laipsnis (b.l. 3), tarnybinis pranešimas (b.l. 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

N. Ž. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimas priskiriamas prie šiurkščių pažeidimų, padarytas sąmoningai, tai yra pavartojus alkoholio sėdo vairuoti automobilį, todėl turėjo ir privalėjo įvertinti, kokios to pasekmės, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytos minimalios nuobaudos – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 284 str. 1 d., 286 str., 87 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., teismas

nutaria:

N. Ž. už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracines nuobaudas 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 5 mėnesių laikotarpiui kas mėnesį mokant po 200 Lt (du šimtus litų), paskutinę įmoką, sumokant iki 2012 m. gruodžio 11 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g.4b, 315 kab., Kaunas).

Neesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.