- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-24
- Bylos Nr.
- 2-331/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Gasiūnienė, Nijolė Piškinaitė, Vigintas Višinskis
- Ieškovas
- M. V., V. V.
- Atsakovas
- akcinei bendrovei DnB NORD bankui
- Trečiasis asmuo
- A. Č.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Gasiūnienės, Nijolės Piškinaitės ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto akcinės bendrovės DnB NORD banko atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų M. V. ir V. V. ieškinį atsakovui akcinei bendrovei DnB NORD bankui, tretysis asmuo A. Č. , dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėta ir sąlygų pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovai M. V. ir V. V. prašė pripažinti 2006 m. gruodžio 29 d. Kredito linijos sutarties Nr. 03/423-1312, 2008 m. kovo 14 d. Susitarimo Nr. 03/423-1312/1, 2009 m. sausio 30 d. Susitarimo Nr. 03/423-1312/2 sąlygų pakeitimo nutraukimą neteisėtu ir pakeisti 2006 m. gruodžio 29 d. Kredito linijos sutarties Nr. 03/423-1312, 2008 m. kovo 14 d. Susitarimo Nr. 03/423-1312/1, 2009 m. sausio 30 d. Susitarimo Nr. 03/423-1312/2 sąlygas, nukeliant galutinį kredito grąžinimo terminą iki 2050 m. rugsėjo 13 d. Ieškovai taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – laikinai, iki įsiteisės galutinis teismo sprendimas, sustabdyti hipoteka įkeisto turto perleidimo procedūras, bei atleisti juos nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Klaipėdos apygardos teismas 2010 m. rugsėjo 21 d. nutartimi ieškovų prašymus tenkino. Atleido ieškovus nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo bei ieškovų reikalavimų įvykdymui užtikrinti, laikinai, iki įsiteisės galutinis teismo sprendimas, sustabdė hipoteka įkeisto turto perleidimo procedūras. Teismas, spręsdamas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą, nurodė, kad byloje priėmus ieškovams galimai palankų sprendimą, jo vykdymas pasidarytų neįmanomas, jeigu Klaipėdos miesto apylinkės teismo Hipotekos skyriaus sprendimu būtų perleistas ieškovų turtas, kadangi nebūtų galima atstatyti iki sutarties nutraukimo buvusios padėties.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai
Apeliantas AB DnB NORD bankas prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir klausimą išspręsti iš esmės – ieškovų prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti. Nurodo, kad teismas netinkamai įvertino bylos aplinkybes, susijusias su laikinųjų apsaugos priemonių taikymo institutu, ir nepagrįstai sprendė apie egzistuojančias prielaidas taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Teismas turėjo įsitikinti, kad yra ryšys tarp ateityje galbūt ieškovų tenkintino reikalavimo dėl kredito linijos sutarties nutraukimo pripažinimo negaliojančiu ir grėsmės, kad tokio patenkinto reikalavimo be laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo nebus įmanoma įvykdyti ar jo įvykdymas pasunkės. Vykdymo veiksmų sustabdymas neįtakoja galbūt teismo sprendimu tenkintino ieškovų ieškinio reikalavimo įvykdymo. Nepriklausomai nuo bylos baigties ieškovų prievolė grąžinti paskolą bankui išlieka. Priverstinis turto pardavimas iš varžytinių yra skirtas banko reikalavimo patenkinimui – visos iš turto pardavimo gautos pajamos būtų nukreiptos paskolos padengimui, o likusi suma būtų pervesta ieškovams. Draudimas apeliantui įgyvendinti savo teises pažeidžia apelianto, kaip hipotekos kreditoriaus, interesus bei sudaro pagrįstą grėsmę, kad apelianto, kaip išieškotojo, teisė atgauti skolą bus atidėta neribotam laikui. Pažymi, kad ieškovai neneigia, kad prievolės bankui buvo vykdomos netinkamai. Išnagrinėjus prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo be apelianto žinios, jam nebuvo sudaryta galimybė pateikti įrodymus bei argumentus dėl minėto prašymo nepagrįstumo.
Ieškovai atsiliepimo į atskirąjį skundą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Nagrinėjamoje byloje kilo ginčas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrįstumo. Šiame kontekste teisėjų kolegija pažymi, kad teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas pasunkėtų arba pasidarytų nebeįmanomas (CPK 144 str. 1 d.). Tuo atveju, kai imtis laikinųjų apsaugos priemonių prašo ieškovas, jų taikymas grindžiamas dvejopo pobūdžio prielaidomis: pirma, ieškinį teismas patenkins ir, antra, nesiėmus šių priemonių, gali iškilti grėsmė ieškovui palankaus teismo sprendimo įvykdymui. Nagrinėdamas prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, teismas ieškinio pagrįstumo klausimo nesprendžia, tačiau turi įsitikinti, ar egzistuoja pagrįstos prielaidos, suponuojančios grėsmę būsimo teismo sprendimo įvykdymui. Taikomos laikinosios apsaugos priemonės turi būti tik tokios, kurios yra būtinos ir pakankamos joms įstatymu numatytam tikslui pasiekti (CPK 145 str. 2 d.). Tokių tikslų negali pasiekti laikinosios apsaugos priemonės, kurios nėra susijusios su ieškinio dalyku ir jų taikymas neturi įtakos būsimo teismo sprendimo įvykdymo užtikrinimui.
Pirmosios instancijos teismas būtinumą taikyti laikinąsias apsaugos priemones motyvavo tuo, kad ieškovams galimai palankaus teismo sprendimo atveju, nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, atsiranda grėsmė, jog sprendimo įvykdymas pasidarys neįmanomu. Teisėjų kolegija neturi pagrindo nesutikti su šia pirmosios instancijos teismo išvada.
Tarp šalių kilo ginčas dėl kredito linijos sutarties su vėlesniais sutarties pakeitimais nutraukimo bei sąlygų pakeitimo. Minėta kreditavimo sutartimi apeliantas suteikė ieškovams kreditą, o ieškovai, sutarties įsipareigojimų įvykdymo užtikrinimui, įkeitė jam nekilnojamąjį turtą. Ieškovams nevykdant sutarties sąlygų, apeliantas sutartį nutraukė ir pradėjo priverstinį visos kredito sumos išieškojimą iš jam įkeisto turto. Byloje esantys duomenys bei pats apeliantas atskirajame skunde patvirtina, kad jis siekia jam įkeistą turtą parduoti iš varžytinių, o pardavus turtą gautas pajamas nukreipti paskolos padengimui. Ieškovams galimai palankaus teismo sprendimo atveju, kredito linijos sutarties nutraukimą pripažinus neteisėtu, o apeliantui iš varžytinių pardavus įkeistą turtą, nebus galima atstatyti padėties, buvusios iki sutarties nutraukimo, todėl sprendimo įvykdymas taptų neįmanomu. Priverstinai realizavus įkeistą turtą, sutarties nutraukimo teisėtumo bei sutarties sąlygų pakeitimo klausimas nebebus aktualus, taigi nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių ieškovų reikalavimai neteks prasmės. Tuo atveju, jeigu teismas pripažins sutarties nutraukimą neteisėtu, o įkeistas nekilnojamasis turtas tretiesiems asmenims bus perleistas iki tokio teismo sprendimo priėmimo ir įsiteisėjimo, restitucijos taikymas gali būti nebeįmanomu (CK 1.80 str. 4 d., 4.96 str. 2 d.).
Teisėjų kolegija, apibendrindama išdėstytą, sprendžia, kad ieškovų prašomos taikyti laikinosios apsaugos priemonės yra tiesiogiai susijusios su ieškinio dalyku ir jų nepritaikius galimai ieškovams palankaus teismo sprendimo įvykdymas būtų iš esmės neįmanomas.
Teisėjų kolegija nesutinka su apelianto argumentu, kad nepranešimas apie ieškovų prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones turėjo įtaką nepagrįstos nutarties priėmimui, nes jis neturėjo galimybės pateikti įrodymus, pagrindžiančius ieškovų prašymo nepagrįstumą. Apeliantas su atskiruoju skundu nepateikė jokių įrodymų, kurių pateikimas pirmosios instancijos teismui būtų galėjęs turėti įtakos sprendžiant ieškovų prašymą.
Taigi pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė laikinųjų apsaugos priemonių institutą reglamentuojančias teisės normas ir priėmė teisėtą bei pagrįstą nutartį, o atskirojo skundo motyvai nesudaro pagrindo jos naikinti.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 337 straipsnio 1 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 21 d. nutartį palikti nepakeistą.