Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-06-28 · Byla Nr. A2.9.-775-213/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-28
Bylos Nr.
A2.9.-775-213/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vita Lučkauskaitė
Pažeidėjas
S. T.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-775-213/2013Teisminio proceso Nr.4-48-3-00651-2013-7Procesinio sprendimo kategorija:48.5
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 28d.TRAKAI

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui S. T., išnagrinėjo S. T.. a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė

pagal A. L. pareiškimą S. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad gauta medžiaga apie tai, kad 2013-06-06 į Lentvario vaikų globos namus pristatytas R. S., gim. 2003 metais. Pristatymo priežastis – kad iš matymo pažįstamas berniukas pasiprašė pernakvoti pas pranešėją A. L.. Pasak pranešėjos berniuko mama neprižiūri savo vaiko. Protokole taip pat nurodyta, kad ji padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2d.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, aiškindamas ATPK 259 str. 1 d., 260 str., 284 str. 2 d., yra pažymėjęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas, kurio turiniui keliami reikalavimai reglamentuoti ATPK 260 str., yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir būtent šiuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos, taip pat protokole nurodoma pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė.

S. T. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta pažeidimo padarymo esmė, atitinkanti LR ATPK 181 str. dispoziciją, t.y. pagal LR ATPK 181 str. 1d. administracinė atsakomybė atsiranda tuomet, kai yra nepanaudojama tėvų valdžia arba ji yra panaudojama priešingai vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio medžiagas matyti, kad byloje nėra jokių įrodymų, kurie atitiktų LR ATPK 181 str. 2d. reikalavimus, kaltinimas gi grindžiamas tuo, kad nepilnametis pasiprašė nakvoti pas A. L., todėl nepatikslinus kaltinimo, t.y. nenurodžius, kuo yra kaltinama S. T., negalimas administracinės bylos nagrinėjimas.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą S. T. tyrimas atliktas neišsamiai.

Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžintina Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatui tyrimui papildyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 280 str.,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo medžiagą, kurioje S. T. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2d. grąžinti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatui tyrimui papildyti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą, apeliaciniu skundu.

Teisėja Vita Lučkauskaitė