Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), remiantis bylos medžiaga – nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. P., 2012-08-30, apie 12.30 val. uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „VP MARKET“ parduotuvėje „Maxima“ X - 286, esančioje Parko g. 65 - 53, Vilniuje, pirkėjų savitarnos salėje nuo prekystalių paėmė prekių (veido kremą „NIVEA“, kavą „Pauling“, dantų pastą „Colgate“) už 19,97 Lt sumą ir nesusimokėjusi už prekes praėjo pro atsiskaitymo kasas, t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. M. P. savo kaltę pripažino, pareiškė, kad gailisi. Prašė neskirti didelės baudos, nes gauna mažą pensiją.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), išrašu iš policijos įvykių registracijos sistemos apie parduotuvėje įvykdytą vagystę (b. l. 3), UAB „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima“ X – 286 pareiškimu dėl vagystės, pagrobtų prekių poėmio aktu ir pažyma (b. l. 4, 5, 6), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo (b. l. 7), kurie patvirtina, kad E. M. P. iš parduotuvės „Maxima“ X – 286 pagrobė prekių už 19,97 Lt sumą, pagrobtos prekės parduotuvei grąžintos.

E. M. P. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi bei tai, kad pažeidimą padarė, būdama sulaukusi 70 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 10 p.), o ją sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į pagrobto turto vertę ir tai, kad pagrobtos prekės nebuvo pažeistos ir buvo grąžintos parduotuvei, į pažeidėjos asmenybę, kuri nebausta administracine tvarka, neteista, į tai, kad yra dvi jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai, pritaikius ATPK 30-1 straispnį, remiantis teisingumo ir protingumo principais, skirtina mažesnė nei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali piniginė nuobauda (ATPK 24 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 24, 31 - 32, 286 - 288 straipsnių nuostatomis, teismas

nutaria:

pripažinti E. M. P. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir, pritaikius ATPK 30-1 straipsnį, paskirti jai 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti arba atsiųsti kvitą Vilniaus miesto 4 policijos komisariatui (Vilnius, Gerovės g.29, 117 kabinetas).