Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. V., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V., 2016 m. lapkričio 25 d., apie 23:01 val., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus teigdamas, kad jo žmona neprižiūri dviejų mažamečių jų vaikų. Atvykus policijos pareigūnams pagal pranešimą, pranešėjo nebuvo. Patikrinus informaciją, pranešimas nepasitvirtino: vaikai namuose buvo su mama, prižiūrėti. Tokiais savo veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

A. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu (b.l. 3-4), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigūno Evaldo Juzėno tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), kuriame nurodyta, kad iš budėtojo buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), namuose triukšmauja ir puola muštis neblaivus vyras, o namuose yra du mažamečiai vaikai. Po to, moteris pranešė, kad vyras sėdo į automobilį ir išvažiavo. Nuvykus į vietą iš pareiškėjos buvo paimtas pareiškimas ir tik išvykus buvo gautas iškvietimas minėtu adresu. Pareiškėjas teigė, kad namuose jo žmona neprižiūri vaikų ir neįleidžia jo į namus. Jis taip pat nurodė, kad laukia kieme, tačiau atvykus į vietą pareiškėjo nebuvo, o namuose buvo vaikai su motina ir prižiūrėti.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą A. V. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina 86 Eur bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarymą paskirti 86 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16063830182).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.