- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-07-07
- Bylos Nr.
- e2-1230-188/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- Kauno apygardos prokuratūros
- Suinteresuotas asmuo
- E. D. L., V. S., J. B., A. L., Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Rima Šmigelskytė
- Kategorijos
- 26.3pavadinimo nepavyko patikrinti
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. D. L., V. S., J. B. ir A. L. (išvadą teikianti institucija - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius) dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Kauno apygardos prokuratūros prokuroras pareiškimu ir teismo posėdyje prašo pripažinti E. D. L., a.k. (duomenys neskelbtini), neveiksnia. Pareiškime nurodė, kad 2015-03-27 Kauno apygardos prokuratūroje buvo gautas V. S. prašymas dėl jos sesers E. D. L. pripažinimo neveiksnia, kuriame nurodyta, kad E. D. L. negali savimi pasirūpinti, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, turi specialius nuolatinius slaugos poreikius. V. S. nurodė, kad jos sesuo E. D. L., kuriai diagnozuota šizofrenija, yra neįgali, jai reikalinga nuolatinė priežiūra, nes ji negali pasigaminti maisto, naudotis finansais. E. D. L. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini).
Teismo posėdyje pareiškėjo Kauno apygardos prokuratūros prokuroras palaikė pareiškime nurodytą prašymą E. D. L. pripažinti neveiksnia.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. S. prašo pareiškėjo pareiškimą tenkinti, pripažinti E. D. L. neveiksnia. Nurodė, jog šiuo metu jos sesuo E. D. L. gyvena (duomenys neskelbtini).
Suinteresuotas asmuo J. B. pareiškėjo prašymui neprieštarauja.
Suinteresuotas asmuo A. L. pareiškėjo prašymui neprieštarauja.
Suinteresuotam asmeniui E. D. L. klausimai neužduoti, nes pagal 2015-06-17 Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. TPE-79/2015 išvadą dėl gilaus psichikos defekto kontaktas su E. D. L. yra neproduktyvus.
Suinteresuoto asmens E. D. Levišauskaitės atstovė advokatė Rima Šmigelskytė pareiškėjo prašymui neprieštarauja.
Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas pareiškėjo prašymui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas, išklausęs pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų paaiškinimus bei išanalizavęs byloje esančius rašytinius įrodymus: Specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos SPS-1 Nr. 0024413 ir Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 061075 kopijas, iš kurių matyti, kad E. D. L. nuo 2008-03-28 iki 2018-08-06 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis; Darbingumo pažymos DL-1 Nr. 0299304 ir Neįgaliojo pažymėjimo Nr.0268860 kopijas, iš kurių matyti, kad E. D. L. iki 2028-08-06 nustatytas 15 proc. darbingumas; Gyventojų registro tarnybos pažymą apie asmens duomenis ir gimimo liudijimų kopijas, iš kurių matyti, kad E. D. L. ir suinteresuotas asmuo V. S., kuri kreipėsi į prokuratūrą dėl viešo intereso gynimo, yra seserys; 2015-06-17 VšĮ nepriklausoma psichiatrijos tarnyba Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. TPE-79/2015, kuriame pateikta išvada, jog E. D. L. serga lėtiniu psichikos sutrikimu - šizofrenija, paranoidine forma, nepertraukiamos eigos, gilus defektas, E E. D. L. dėl lėtinio psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, E. D. L. dėl psichikos sveikatos būklės nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, nes dėl gilaus psichikos defekto kontaktas su ja bus neproduktyvus, daro išvadą, kad yra pagrindas E. D. L. pripažinti neveiksnia (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d.).
Bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-268 str., 270 str., 467- 468 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Pripažinti E. D. L., a.k. (duomenys neskelbtini), neveiksnia.
Apie priimtą teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo informuoti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.