Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-02-18 · Byla Nr. A2.9.-101-857/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-18
Bylos Nr.
A2.9.-101-857/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
R. G.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-101-857/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00082-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 18 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., dirbančiai pas K. V., vykdantį individualią žemės ūkio veiklą, gyvenančiai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-01-18 d., apie 11 val. 15 min., Biržų Jaunimo mokykloje, viešoje vietoje, pamokos metu, nepilnametė dukra M. G., gim. (duomenys neskelbtini), įžeidžiamai kibo prie mokytojos I. G., vadino ją necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo chuliganiškais veiksmais nepilnametė M. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str., už kurį yra atsakinga jos motina R. G..

R. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

R. G. raštiškame pasiaiškinime, esančiame protokole, nurodoma, kad dukra pasielgė negerai, su ja kalbėjosi, aiškino, kad taip elgtis nedera.

Motyvuojamoji dalis

Dėl to, kad nepilnametė M. G. padarė pažeidimą pagal LR ATPK 175 str., įrodo visa byloje esanti rašytinė medžiaga: I. G. pareiškimas, M. G. paaiškinimas, kita bylos medžiaga. Visų šių duomenų visumos pakanka motinos R. G. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. G. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į pažeidimo apimtį, pobūdį, jo padarymo aplinkybes, R. G. asmenybę – dirbanti, administracine tvarka per metus nebausta, praeityje bausta pagal LR ATPK 181 str. Todėl jai skirtina nuobauda – baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

R. G. nubausti pagal ATPK 175 str. 14 Eur bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16054824202 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius Strautininkas