- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-22
- Bylos Nr.
- A2.2.-1491-224/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
- Pažeidėjas
- A. M.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. 2014-10-10 14.14 val. parduotuvėje ,,Iki Express“, esančioje S. Dariaus ir S. Girėno 11, Alytuje, būdamas neblaivus, slapta pagrobė du butelius vyno „Cento“, kurių bendra vertė 6,38 Lt. Praėjęs pro kasą ir nesumokėjęs už prekes, A. M. buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo. Prekės iš jo paimtos ir grąžintos parduotuvei.
Į bylos nagrinėjimą A. M. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo administracinio teisės pažeidimo protokole. Šiame protokole esančiame paaiškinime A. M. prašo nagrinėti bylą be jo. Prašymas tenkintinas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Kaip matyti iš rašytinio A. M. paaiškinimo, jis savo kaltę pripažįsta, gailisi. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės ,,Iki Express“ administratorės pareiškimu policijos komisariatui, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, pakvitavimu, neblaivumo nustatymo duomenimis. Šie A. M. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dispoziciją.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Duomenų apie A. M. teistumą byloje nėra. Jis baustas administracine tvarka, tačiau tokio pobūdžio teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus. A. M. nedirba, pagrobtų prekių vertė nedidelė, jos grąžintos parduotuvei. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. M. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 50 str., teisėjas
nutaria:
A. M. nubausti 300 (trijų šimtų) litų (86,87 Eur) bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.