Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, 9 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2002 m. vasario 12 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d.; 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.;

2002 m. birželio 5 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.;

2002 m. spalio 3 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn., bausmes subendrinus galutinai nubaustas laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn., paleistas 2003 m. birželio 6 d. lygtinai 11 mėn. 24 d., 2003 m. gruodžio 12 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmę, paleistas 2004 m. birželio 22 d. lygtinai 6 mėn. 2 d., 2004 m. rugsėjo 9 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmę, paleistas 2005 m. kovo 16 d.;

2007 m. lapkričio 30 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 150 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m., paleistas 2009 m. gruodžio 15 d. lygtinai 5 mėn. 23 d.,

2010-10-18 pagal Lietuvos Respublikos BK 286str. – laisvės atėmimas 1m., bausmę neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos BK 286 str., 290str.

Aprašomoji dalis

nustatė

Kaltinamasis 2010 m. gruodžio 6 d., apie 16⁴⁵ val., Pagėgių m., Vilniaus g., ties A. Mackaus gimnazija, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesteriu nustatytas 2,63 promilių girtumas), Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato Viešosios tvarkos poskyrio prevencijos grupės tyrėjui O. A. teisėtai pareikalavus sėsti į tarnybinį automobilį bei vykti į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariatą įvykio aplinkybių išsiaiškinimui, nevykdė teisėtų pareigūno reikalavimų, t.y. pradėjo agresyviai mosikuoti rankomis šaukdamas “mentai, gaidžiai, neturi teisės jo sulaikyti“, po ko jėga įsodinus A. A. į tarnybinį automobilį, jis pradėjo necenzūriniais žodžiais įžeidinėti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato Viešosios tvarkos poskyrio prevencijos grupės tyrėjus O. A., R. A. ir D. D., vadindamas juos „pyderais“, „gaidžiais“, siūlė „čiulpti jo lytinį organą“. Pristačius A. A. į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariatą, jis, toliau tęsė nusikalstamą veiką, t.y. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato Viešosios tvarkos poskyrio prevencijos grupės tyrėjui O. A. atliekant A. A. asmens apžiūrą, nevykdė teisėtų pareigūno reikalavimų, apžiūrai pasipriešino, spyrė O. A. į koją, padarydamas kraujosruvą kairėje šlaunyje, t.y. nežymiai jį sužalojo, pradėjo mosikuotis rankomis bei pasipriešinimo metu griebė tyrėjui R. A. už tarnybinės striukės kišenės ir ją suplėšė, tokiais savo veiksmais A. A. pasipriešino valstybės tarnautojams bei juos įžeidė.

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad jis dėl girtumo nelabai prisimena įvykio aplinkybių. Kas vyko parduotuvėje visiškai neprisimena. Jį policininkai girtą sulaikė gatvėje. Dėl to, kad buvo neblaivus viešoje vietoje policininkai sulaikyti jį turėjo teisę. Neprisimena, kad policininkus būtų koliojęs. O. A. gal būt pats kažkur užsigavo, o gal jis įspyrė netyčia, kai jį norėjo patalpinti į sulaikymo patalpą. Ieškinių nepripažįsta dėl jų dydžio.

Nuk. O. A. parodė, kad 2010 m. gruodžio 6 d., apie 16⁴⁵ val. jam su kolegomis D. D. ir R. A. sulaikant pažeidėją A. A., pastarasis iškoliojo jį ir kolegas necenzūriniais žodžiais bei jo atžvilgiu pavartojo fizinį smurtą. Tokiais savo veiksmais A. A. ne tik pasipriešino ir nevykdė teisėtų policijos reikalavimų, bet įžeidė jį kaip žmogų ir kaip policijos pareigūną kitų kolegų akivaizdoje. Yra didžiai pasipiktinęs tokiu A. A. elgesiu.

Nuk. R. A. parodė, kad 2010 m. gruodžio 6 d., apie 16⁴⁵ val. Pagėgiuose, prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) jis su kolegomis O. A. ir D. D. sulaikinėjo pažeidėją A. A.. Pastarasis jų atžvilgiu panaudojo fizinį smurtą bei įžeidinėjo juos įvairiais necenzūriniais žodžiais. A. A. įžeidė jį kaip žmogų ir kaip policijos pareigūną kitų kolegų akivaizdoje.

Liud.G. M. parodė, kad 2010 m. gruodžio 6 d. Pagėgių PK patalpose, sulaikytas A. A. priešinosi policijos pareigūnams, juos įžeidinėjo vadindamas necenzūriniais žodžiais. Spyrė pareigūnui O. A..

Liud.A. G. parodė, kad sulaikytas A. A. priešinosi policijos pareigūnams, juos įžeidinėjo.

Liud. E. P. parodymų nedavė dėl to, kad praėjus daug laiko jų neprisimena. Jo parodymai užrašyti ikiteisminio tyrimo metu yra teisingi. Juos tvirtina. Iš E. P. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu (b.l.30) matyti, kad 2010 m. gruodžio 6d., apie 16³⁰ val., tiksliai laiko neprisimena, Pagėgių mieste susitiko su A. A. ir nuėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) esančią (duomenys neskelbtini). A. A. iš lentynos paėmė maišelį su rauginais kopūstais ir vartė rankose. Pardavėja A. A. liepė kopūstus padėti atgal, sakydama, kad jis jų vis tiek nepirks. Po tokių pardavėjos žodžių A. A. rankose turėtą maišelį su kopūstais metė į pardavėjos pusę, tačiau nepataikė. Jis tuo metu išėjo lauk iš parduotuvės ir kas vyko toliau nebematė Vėliau juos einančius Vilniaus gatve sulaikė policija, t.y. jis ėjo viena kelio puse, o A. A. kita. Policija pirmiau sulaikė A. A., o vėliau jį. Kas vyko tarp A. A. ir policijos pareigūnų jis nežino, tik girdėjo, kad A. A. kažką šūkavo, tačiau ką nurodyti negali. Kai pareigūnai sulaikė jį ir įsisodino į tarnybinį automobilį, A. A. automobilyje taip pat kažką šūkavo, tačiau ką jis neprisimena. Kai buvo pristatyti į policijos komisariatą, jį pareigūnai nusivedė apklausai į kitą kabinetą ir kas vyko tarp A. A. ir kitų pareigūnų jis taip pat nematė, tik girdėjo, kad A. A. šūkavo. A. A. buvo neblaivus.

Iš 2010 m. gruodžio 15 d. specialisto išvados Nr. G 417/10(11) matyti, kad O. A. padaryti sužalojimai: poodinė kraujosruva kairėje šlaunyje. O. A. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas ( b. l. 7 ).Iš apžiūros protokolo (b.l.8-11) matyti, kad iš R. A. išimtos tarnybinės striukės nuplėšta kišenė.

Policijos darbuotojų veiksmai, sulaikant ir pristatant A. A. į policijos komisariatą buvo teisėti, nes jis, kaip rašoma tarnybiniame pranešime (b.l.1) girtas 2010-12-06 apie 16⁴⁵ val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini) bandė pavogti maišelį raugintų kopūstų. Pardavėjai jį perspėjus A. A. metė maišelį kopūstų į pardavėją. Šie jo veiksmai atitinka Lietuvos ATPK 174 str. sudėtį. Pardavėja apie kilusį incidentą pranešė komisariato budinčiajam. Šis davė nurodymą pažeidėją sulaikyti ir išsiaiškinti incidentą tarp kaltinamojo ir pardavėjos. Be to jis viešoje vietoje pasirodė neblaivus (b.l.83). Jo veiksmai atitinka Lietuvos ATPK 178 str. sudėtį. Laikas patraukti jį administracinėn atsakomybėn nepasibaigęs.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties, nukentėjusių, liudytojų parodymais, rašytiniais byloje surinktais įrodymais. Šie įrodymai tarpusavyje siejasi, vieni kitus papildo. Todėl teismas jais netikėti neturi jokio pagrindo.

Kaltinamojo įvykdytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos 286 str., nes jis panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui atliekančiam darbo funkcijas ir pagal Lietuvos BK 290 str, nes jis įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veiklos stadiją, kaltininko asmenybę. Kaltininko atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamasis įvykdė du tyčinius nesunkius nusikaltimus dėl chuliganiškų paskatų. Jis daug kartų teistas, daug kartų baustas administracine tvarka (b.l.47-77). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusikalto būdamas neblaivus ir ši jo būsena turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Kaltinamajam skiriama laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė iš dalies subendrinama su Tauragės rajono apylinkės teismo 2010-10-18 nuosprendžiu neatlikta 11 mėn.5 d. laisvės atėmimo bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu pagal Lietuvos BK 64 str.1,3 d. nes naują nusikaltimą jis padarė po 2010-10-18 nuosprendžio priėmimo, kuris įsiteisėjo 2011-01-06. Įstatymas BK 63 str.9 d. nereikalauja nuosprendžio įsiteisėjimo, pakanka nuosprendžio priėmimo. A. A. atliko 24 d. laisvės atėmimo bausmės paskirtos Tauragės rajono apylinkės teismo 2010-10-18 nuosprendžiu (b.l.122) ir vieną dieną jis buvo sulaikytas tyrėjo, dėl pasipriešinimo valstybės tarnautojui (b.l.41-42).

O. A. prašo priteisti neturtinei žalai atlyginti 10000 Lt, R. A. 5000 Lt. Ieškiniai tenkinami dalinai. Teismas tenkindamas ieškinius atsižvelgia į bendruosius neturtinės žalos atlyginimo pagrindus, Lietuvos CK 6.250 str.2 d. Pagėgiai yra nedidelis miestelis. Ten daugelis, daugelį pažįsta. Kaltinamasis policininkus koliojo, grasino O. A., kad bus nuskriaustas jo sūnus, kad nukentės jo šeima, bus sunaikintas turtas. Jam įspyrė padarė sveikatos sutrikdymą, o taip jau buvo sukeltas nukentėjusiajam skausmas.

Koliojimas, grasinimas, įžeidinėjimas vyko nepilnamečio E. P. akivaizdoje. E. P. ir R. A. vaikai yra panašaus amžiaus, jie bendrauja. Apie koliojimą E. P., matomai, papasakojo jo sūnui. Dėl to jo šeima pergyveno. Įžeidinėjimu buvo pažemintas jo autoritetas namiškių akyse. Be to kaltinamasis tyčia nuplėšė jo uniforminės striukės kišenę. Teismas tenkindamas ieškinį atsižvelgia į kaltinamojo turtinę padėtį: jis nedirba, turto, pinigų neturi. Iš kaltinamojo O. A. priteisiama 2000 Lt, R. A.-1000 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos BPK 297,298,301, 302,303-305,307,308 str.

nusprendė

A. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 286,290 str. ir nuteisti:

Pagal Lietuvos BK 286 str. laisvės atėmimu (2 m.) dvejiems metams;

Pagal Lietuvos BK 290 str. laisvės atėmimu (1 m.) vieneriems metams;

Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str.1,2,5 d.1 p. bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę (2 m.) dvejus metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos BK 64 str.1,3 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės iš dalies pridėti neatliktą bausmę (11 mėn.5 d.) vienuolika mėnesių penkias dienas pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 18 d. nuosprendį ir paskirti A. A. subendrintą bausmę (2 m.6 mėn.) dvejus metus šešis mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Priteisti iš A. A. a.k. (duomenys neskelbtini) neturtinei žalai atlyginti O. A. (2000 Lt) du tūkstančius litų, R. A. (1000 Lt) vieną tūkstantį litų. Likusias ieškinių dalis netenkinti.

Nuosprendis per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per apylinkės teismą apeliaciniu skundu. Terminas kaltinamajam skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.