Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2013-08-12 · Civilinė byla Nr. 2-1144-594/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-08-12
Bylos Nr.
2-1144-594/2013
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-00940-2013-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Albinas Antanaitis
Ieškovas
UAB „LITESKO“
Atsakovas
A. N.
Civilinė byla Nr. 2-1144-594/2013Proceso Nr. 2-53-3-00940-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.3; 45.5; 116.5.1; 116.5.2.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismasSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 12 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-1144-594/2013 pagal ieškovo UAB „LITESKO“ filialo „VILKAVIŠKIO ŠILUMA“ ieškinį atsakovui A. N., dėl skolos už pateiktą šiluminę energiją ir kitas paslaugas, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį 2013-03-01 iki 2013-06-01 už šilumos energiją, jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 900,92 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovui priskaičiuota 22,17 Lt delspinigių. Taip pat ieškovas turėjo 75 Lt bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo 72 Lt žyminį mokestį valstybei, 3 Lt už NTR duomenų banko išrašą).

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l. 4-5), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 6), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 7), Šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo su buto savininku sutartimi (b.l. 8), mokėjimo nurodymo kopija (b.l. 9), prašymo dėl žyminio mokesčio pervedimo kopija (b.l. 10), Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutartimi ir jos priedu (b.l. 11, 12), įgaliojimo kopija (b.l. 14). Atsakovui viešo paskelbimo būdu buvo įteikti ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 900,92 Lt skolos, 22,17 Lt delspinigių, iš viso 923,09 Lt, 5 proc. įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-06-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 75 Lt bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo 72 Lt žyminio mokesčio, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. 1, 4 d., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 8 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymas Nr. 4-260 „Dėl šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sąlygų ir pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutarčių standartinių sąlygų patvirtinimo“, Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymas Nr. 4-258 „Dėl šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių patvirtinimo“, „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės“, patvirtintos LR Energetikos ministro 2010-10-25 įsakymu Nr.1-297, LR įstatymas Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1 d., 2 d., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav.) 900,92 Lt (devynis šimtus litų ir 92 ct) skolą, 22,17 Lt (dvidešimt du litus ir 17 ct) delspinigių, viso 923,09 Lt (devynis šimtus dvidešimt tris litus ir 9 ct), 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą – 923,09 Lt (devynis šimtus dvidešimt tris litus ir 9 ct) - nuo bylos iškėlimo teisme 2013-06-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 75 Lt (septyniasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovui UAB „LITESKO“ filialas „VILKAVIŠKIO ŠILUMA“ (buveinės adresas Birutės g. 8A, Vilkaviškio m., įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110844778, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB SEB bankas, banko kodas 70440).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

TeisėjasAlbinas Antanaitis