Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1973 m. liepos 20 d., nedirbančio, gyv. Upelio g. 2, Pušaloto mstl., Pasvalio r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2012 m. rugsėjo 10 d. apie 23⁴⁵ val., Pumpėnų mstl., Pasvalio r., vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, būdamas neblaivus (nustatytas 1,12 promilės girtumas). Transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K. į teismo posėdį neatvyko. Jam laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio Sigito Dambrausko tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patrulio Modesto Baikos tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6), registruotos kelių transporto priemonės pažyma (b.l. 10), kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog V. K. dėl pažeidimo gailisi, prisipažino pažeidimo padarymu, tai pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. K. nedirba, padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą, todėl pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., jam skirtinas administracinis areštas.

Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. atsižvelgiama į V. K. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad V. K. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

V. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.

V. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 80 (aštuoniasdešimties) Lt baudą.

V. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus V. K. paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis