Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-10-06 · Civilinė byla Nr. eCIK-1040/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-08-18Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2022-10-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-10-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-06
Bylos Nr.
eCIK-1040/2022
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-01677-2022-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Egidija Tamošiūnienė, Dalia Vasarienė, Gražina Davidonienė
Ieškovas
K. L.
Atsakovas
Lietuvos Respublika, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
Nr. DOK-4817
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01677-2022-9
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. spalio 6 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2022 m. rugsėjo 28 d. paduotu ieškovo K. L. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugpjūčio 18 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugpjūčio 18 d. nutarties peržiūrėjimo, kuria palikta nepakeista Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. birželio 21 d. nutartis, atsisakyti priimti ieškovo K. L. ieškinį atsakovams Lietuvos Respublikai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl įstatymo prievolės įvykdymo.

Remiantis CPK 347 straipsnio 3 dalimi kasacinį skundą surašyti ir pasirašyti turi advokatas. Įstatyme įtvirtintą reikalavimą, kad kasacinis skundas būtų surašomas ir pasirašomas advokato, nulemia tai, jog Lietuvos Aukščiausiasis Teismas peržiūri skundžiamus teismų procesinius sprendimus teisės taikymo aspektu (CPK 353 straipsnis), dėl to kasaciniame skunde jį surašęs advokatas turi suformuluoti aktualius ir teismų praktikai reikšmingus teisės klausimus. CPK 347 straipsnio 3 dalyje taip pat nustatyta galimybė fiziniam asmeniui, turinčiam aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, surašyti kasacinį skundą; 4 dalyje nustatyta, kad prie skundo pridedami įrodymai, patvirtinantys skundą surašiusio asmens teisinę kvalifikaciją. Pateiktas kasacinis skundas surašytas ir pasirašytas tik ieškovo K. L., tačiau nepridėta įrodymų, patvirtinančių šio asmens teisinę kvalifikaciją. Kasacinį skundą surašius pačiam ieškovui ir nepateikus teisinę kvalifikaciją patvirtinančių įrodymų, teisėjų atrankos kolegija nevertina pateiktame dokumente CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų buvimo.