Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, išnagrinėjusi O. B. privataus kaltinimo skundą

Aprašomoji dalis

nustato:

2011-12-07 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas O. B. skundas, kuriame prašoma D. V. iškelti baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1d.

Privataus kaltinimo bylos procesas pagal O. B. skundą negali būti pradėtas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p., baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Iš O. B. pareiškimo turinio nematyti, kad D. V. veiksmuose yra požymiai nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnyje. Dėl išdėstytų motyvų, teismas daro išvadą, kad baudžiamasis procesas negalimas, nes yra aiškios baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės– nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Vadovaujantis baudžiamuoju įstatymu, nusikaltimas yra pavojinga, priešinga teisei, baudžiamajame kodekse uždrausta veika, už kurios padarymą baudžiamajame įstatyme numatyta atitinkama sankcija.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsniu, šmeižimas – tai tikrovės neatitinkančios informacijos, galinčios paniekinti ar pažeminti kitą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo, paskleidimas. Tikrovės neatitinkanti, galinti paniekinti ar pažeminti asmenį informacija – tai žmogų diskredituojančios prasimanytos ar klaidingos žinios. Tokio pobūdžio informacijos paskleidimas – tai jos perdavimas bent vienam trečiajam asmeniui. Atskleidžiant šmeižimo sąvokos turinį, svarbu atriboti informaciją nuo nuomonės. Bendrąja prasme informacija reiškia žinią, t.y. faktų ir duomenų apie reiškinius, įvykius, asmens veiksmus, savybes, konstatavimą. Faktams ir duomenims taikomas tiesos kriterijus, jų egzistavimas gali būti patikrintas įrodymais ir objektyviai nustatytas. Nuomonė yra subjektyvus kokių nors faktų supratimas, vertinimas, požiūris į faktus ir vertybes, komentarai, pastabos, jai netaikomas tiesos kriterijus, todėl nuomonė nelaikoma žinia, tačiau ji turi remtis faktais. Šmeižimas yra tyčinis nusikaltimas, todėl, paskleisdamas informaciją, kaltininkas turi suvokti, kad jo skleidžiamos žinios neatitinka tikrovės ir gali paniekinti ar pažeminti asmenį, pakirsti pasitikėjimą juo. Analizuojant O. B. teismui pateiktą skundą, matyti, kad jis paduotas iš esmės dėl to, jog internetiniam tinklalapyje D. V. parašė, kad „...visus trumpina Oksana, kuri vis lenda į šikną Gintarėliui, tik pati gal nemato, kad jos buhalterijoje niekas nemėgsta, bet ateis laikas ir Gintarėlis supras, kokia Oksana yra šventoji, tik į savo kišenę vis krauna pinigėlius iš Gintarėlio“. Pareiškėjos nuomone, šie teiginiai buvo išsakyti jos, O. B., atžvilgiu, ir tokiu būdu buvo paskleista tikrovės neatitinkanti ir žeminanti informacija. Konstatuotina, kad nei baudžiamosios teisės teorijos, nei praktikos prasme 2011-07-27 internetiniame tinklalapyje nurodytos aplinkybės nelaikytinos duomenimis, galinčiais paniekinti ar pažeminti kitą asmenį ar pakirsti pasitikėjimą juo. Tai, jog 2011-07-27 internetiniame tinklalapyje, kaip nustatyta, D. V. patalpintas teiginys, yra šmeižiantis O. B., yra vertinamojo pobūdžio ir išreiškia pareiškėjos asmeninį požiūrį į save. Be to, šiame tekste nėra nurodyta Oksanos pavardė, galima tik numanyti, kad tai pareiškėja O. B.. Taip pat nenurodytos ir kitų asmenų pavardės, tokiu būdu patalpinta informacija nėra konkreti.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog 2011-07-27 internetinėje svetainėje www.skundai.lt (Gintaro baldai) D. V. pasakytas teiginys: „...visus trumpina Oksana, kuri vis lenda į šikną Gintarėliui, tik pati gal nemato, kad jos buhalterijoje niekas nemėgsta, bet ateis laikas ir Gintarėlis supras, kokia Oksana yra šventoji, tik į savo kišenę vis krauna pinigėlius iš Gintarėlio “ negali sukelti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nei 154 str. dispozicijoje numatytų pavojingų pasekmių, be to, negali užtraukti baudžiamosios atsakomybės, kadangi skunde įvardinta veika neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymių. Iš byloje esančios medžiagos, 2011-11-05 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, matyti, kad internetiniame tinklalapyje D. V. nesiekė paskleisti tikrovės neatitinkančią informaciją apie kitą asmenį, turėdama tikslą jį paniekinti, pažeminti ar pakirsti pasitikinėjimą juo, nes D. V. policijos pareigūnui parodė, kad ji neturėjo tikslo šmeižti O. B., parašė tekstą apimta gilių emocijų dėl vyro atleidimo iš darbo, o ištrinti teksto jai nepavyko, tai yra D. V. veiksmuose akivaizdžiai nėra būtino nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1 d., subjektyvinės pusės elemento – tiesioginės tyčios. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p. nurodyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Tokiu būdu, teismui nenustačius nei nusikaltimo, nei baudžiamojo nusižengimo požymių, privataus kaltinimo bylos procesas negali būti pradėtas. Be to, teismas pažymi tai, kad baudžiamasis procesas turi prasmę tik tuomet, kai jį inicijuojant ir tęsiant yra manoma, kad bus išaiškinta nusikalstama veika ir ją padariusiam asmeniui bus pritaikyta baudžiamajame įstatyme numatyta sankcija.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p. , 412¹ str.

nutaria:

atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal O. B. skundą, kuriame prašoma iškelti baudžiamąją bylą D. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalį, kadangi yra aiškios Baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės– nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.