Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovei L. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo atsakovei įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka – dukrai 2020 m. rugpjūčio 22 d. Kadangi atsakovė nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė yra namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administratorius ir teikia šių objektų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovė yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė. Šią aplinkybę patvirtina 2020 m. birželio 8 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas. Ieškovė objektui adresu (duomenys neskelbtini), administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas teikia 2011 m. balandžio 12 d. pastato administravimo, eksploatavimo ir priežiūros išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutarties pagrindu sudarytos tarp ieškovės UAB „Naujininkų ūkis“ ir atsakovės L. G. Atsakovė, kaip minėto buto savininkė, privalėjo laiku mokėti mokesčius už bendrųjų patalpų administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas, tačiau nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. atsakovė nemokėjo, todėl susidarė 83,96 Eur skolos suma. Skolos dydį pagrindžia ieškovės teismui pateikta pažyma apie įsiskolinimą už pastato administravimą ir komunalines paslaugas iki 2020 m. balandžio 30 d. Taigi, nurodyti duomenys pagrindžia, kad atsakovė minėtu laikotarpiu nemokėjo mokesčių už ieškovės suteiktas bendrojo naudojimo objektų administravimą, eksploatavimą ir komunalines paslaugas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.83 straipsnio 3 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.256 straipsnio 1 dalimi, 6.584 straipsnio 1 dalimi, 6.716 straipsniu, iš atsakovės ieškovė naudai priteistina 83,96 Eur dydžio skola susidariusi nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (83,96 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktais, iš atsakovės ieškovai naudai priteistina 75,87 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane ir 60,00 Eur išlaidos už advokato suteiktą teisinę pagalbą.

Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur) – todėl šios išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Naujininkų ūkis“, j. a. k. 121458016, naudai 83,96 Eur (aštuoniasdešimt trys eurai 96 ct) skolą, 5 (penki) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (83,96 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75,87 Eur (septyniasdešimt penki eurai 87 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.