Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui M. P. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta, prašymo jį atidėti negauta, išnagrinėjo M. P. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2016-08-24, apie 13.05 val. atvykęs prie J. Biliūno g. 14, Kybartų m., Vilkaviškio r. sav. esančių Kybartų pataisos namų, mesdamas ranka per tvorą į įstaigos teritoriją, neteisėtai bandė perduoti bausmę čia atliekantiems asmenims jiems draudžiamus turėti daiktus – 6 mobiliojo ryšio telefonus, 3 SIM korteles ir 3 mobiliojo ryšio telefono įkroviklio antgalius.

Tuo M. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Traukiamas atsakomybėn M. P. kaltu byloje rašytame pasiaiškinime visiškai prisipažinęs - pareiškęs, kad su pažeidimu sutinkantis (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Be rašytinio paties M. P. paaiškinimo jo kaltė byloje yra įrodyta : 2016-08-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-69739335-16, Kybartų pataisos namų pareigūnų R. Č., R. P., A. P. tarnybiniais pranešimais, fotonuotraukomis

Kadangi pagal bylos duomenų visumą yra pagrindas teismui spręsti, jog traukiamas atsakomybėn M. P. paketus su mobilaus ryšio telefonais ir kt. aukščiau vardintais daiktais į pataisos namų teritoriją įmetė būtent tam, kad šiuos draudžiamus daiktus neteisėtai perduoti čia kalintiems nuteistiesiems, jo veiksmai byloje pagal LR ATPK 191 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai.

Traukiamo atsakomybėn M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas visiškas prisipažinimas kaltu ir pareikštas gailėjimasis.

M. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teisėjas kvalifikuoja tai, kad jis teisės pažeidimą padarė būdamas teistas už tyčinius nusikaltimus.

M. P. bylos duomenimis turi dar 2 galiojančias administracines nuobaudas, paskirtas už kt. rūšies teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, kad teisės pažeidimo dalyku buvo 12 vnt. savarankiškų draudžiamų nuteistiems daiktų, jam skirtina maždaug įstatymo nustatytos rūšies sankcijos vidurkio dydžio administracinė nuobauda – 180 eurų bauda, taip pat skirtina papildoma nuobauda – daiktų, buvusių teisės pažeidimo dalyku, konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 30², 32, 191, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teisėjas

nutarė:

M. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 191str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) eurų baudą, su daiktų : 6 mobiliojo ryšio telefonų, 3 SIM kortelių ir 3 mobiliojo ryšio telefono įkroviklio antgalių, konfiskavimu.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų terminą nuo šio nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16060814916, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.