Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam P. T. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaiko jame nurodytais motyvais.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis nevykdo probacijos sąlygų, todėl yra pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Nustatyta, kad P. T. N., gim. 2000-10-10, nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-05-14 nuosprendžiu pagal LR BK 150 straipsnio 3 dalį, 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 2 dalies 1-5 punktais paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį mokytis, arba dirbti ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, uždrausti bendrauti su R. B. ir N. G. ir be poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

Nuteistojo elgesį nuo 2018-09-18 kontroliuoja Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius.

Nuteistasis mokosi Švenčionių rajono Švenčionėlių gimnazijos suaugusiųjų klasėje neakivaizdiniu mokymo proceso organizavimo būdu, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, teismo paskirto draudimo nebendrauti su R. B. ir N. G., pažeidimo atvejų nenustatyta, tačiau pažeidžia kitas probacijos sąlygas, o būtent:

1. nevykdo teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, nes patikrinimų metu 2018-10-14 01 val. 15 min., 2018-10-27 00 val. 03 min. ir 2018-11-10 apie 00 val. 59 min. nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje;

2. padarė administracinį nusižengimą – 2018-10-26 skirtas įspėjimas pagal LR ANK 536 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2018-10-26 apie 22.30 val. Švenčionių r. kelyje Prienai–Pabradė automobiliu H. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasienio ruože buvo be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Nusižengimą padarė 22.30 val., nors teismo nuosprendžiu įpareigotas būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

3. nevykdo Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 straipsnio 1 ir 2 punktuose numatytų bendrųjų probuojamojo pareigų: 2018-09-28, 2018-10-05 2018-11-05 ir 2018-11-12 šaukiamas neatvyko į probacijos tarnybą.

2018-10-18 nuteistasis pasirašytinai įspėtas dėl pasekmių už probacijos sąlygų nevykdymą.

Vadovaujantis pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimu pagal „OASys“ metodiką nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika didėja, t. y. iš žemos ( vertinimo rezultatas 2018-10-04 – 40 balų ), pasikeitė į vidutinę ( vertinimo rezultatas – 2018-11-12 – 54 balai ).

LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir ( ar ) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir ( ar ) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Tinkamas teismo nustatytų įpareigojimų laikymasis ir pareigų vykdymas, nepriekaištingas elgesys, leidžia spręsti apie probacijos veiksmingumą, o tuo pačiu ir bausmės tikslų nuteistojo atžvilgiu pasiekimą. Nuteistasis pažeidinėja jam teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, padarė administracinį nusižengimą, neatvyksta šaukiamas į probacijos tarnybą. Šaukiamas į teismą nuteistasis taip pat neatvyko, priežasčių, galimai pateisinančių probacijos sąlygų pažeidimus nenurodė, todėl iš nuteistojo P.T. N. elgesio akivaizdu, kad probacija nėra veiksminga, nuteistasis tyčia nevykdo teismo įpareigojimų, nesilaiko probacijos sąlygų, nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės taisytis, todėl jis negali būti toliau prižiūrimas laisvėje, nes tokiu būdu bausmės tikslai nebus pasiekti. Esant tokioms aplinkybėms teismas teikimą patenkina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu., teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo P. T. N. patenkinti.

P. P. T. N. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-05-14 nuosprendžiu taikytą bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-05-14 nuosprendžiu P. T. N. paskirtą laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.