Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-05-26 · Byla Nr. A2.2.-612-299/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-26
Bylos Nr.
A2.2.-612-299/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00547-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Pažeidėjas
T. A.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-612-299/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00547-2016-9
ROIK:16057983500
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1;2.14.3;(S.)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. gegužės 26 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

T. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nėra, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A. 2015 m. spalio 25 d., 18 val. 28 min., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini),, pavogė du butelius viskio „Jack Daniels“ ir du butelius viskio „Johnie Walkerred Label“, bendros 80,96 Eur vertės, tuo UAB „Norfos mažmena“ padarydamas 80,96 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais T. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

T. A. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

T. A. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta remiantis byloje surinktais įrodymais, T. A. paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į tai, kad T. A. su padarytu teisės pažeidimu sutinka ir gailisi, į pažeidėjo asmenybę – linkęs daryti administracinės teisės pažeidimus, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, T. A. skirtina maksimali sankcijoje numatyta bauda.

Jis įpareigotinas UAB „Norfos mažmena“ priklausančiai parduotuvei, esančiai (duomenys neskelbtini), atlyginti 80,96 eurų turtinį nuostolį (ATPK 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str. 1 d. 2 p., 24 str., 30² str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 287 str. 1d.1p., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

T. A., padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti dviejų šimtų šešiasdešimt eurų (260 eurų) baudą.

Įpareigoti T. A. UAB „Norfos mažmena“ priklausančiai parduotuvei, esančiai (duomenys neskelbtini), atlyginti 80,96 eurų turtinį nuostolį, ne vėliau kaip per penkiolika (15) dienų nuo nutarimo T. A. įteikimo dienos.

Bauda per keturiasdešimt (40) dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. A2.2.-612-299/2016, ROIK: 16057983500.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vilkienė