Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-12-20 · Byla Nr. A2.8.-4696-655/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-20
Bylos Nr.
A2.8.-4696-655/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-05142-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Pažeidėjas
N. N.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A2.8.-4696-655/2011
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05142-2011-5Procesinio sprendimo kategorija:39.1;39.2;47.5. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 20 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,sekretoriaujant Ligitai Kunigėlytei,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. N. ,nedalyvaujant Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui,

išnagrinėjusi N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „Brigneta“ direktoriaus, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-10-05, patikrinus UAB „Brigneta“ priklausančios kavinės „Žibintas“, esančios adresu Kauno g. 32, Vilniuje, veiklą nustatyta, kad minėtoje kavinėje laikomi alkoholiniai gėrimai – degtinė „Lithuania originali“, iš viso 1,5 l., 90 Lt vertės, neturint prekybos vietoje jų įsigijimo arba gabenimą patvirtinančių juridinę galią turinčių dokumentų egzemplioriaus. Tokiu būdu, UAB „Brigneta“ direktorius N. N. pažeidė LR Vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr. 618 patvirtintų mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad patikrinimo metu reikiami dokumentai buvo pas įmonės buhalterę. Vėliau šiuos dokumentus pateikė VMI. Ateityje žada būti atidesniu ir laikyti dokumentus alkoholinių gėrimų prekybos vietoje.

Pažeidėjas baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško N. N. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, operatyvaus patikrinimo pažyma, daiktų paėmimo protokolu, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę teismas daro išvadą, kad N. N. skirtina minimali ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – 50 Lt bauda be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d., 286, 287, 288 str. str. teismas,

nutaria:

N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d., ir nubausti 50 Lt (penkiasdešimt litų) bauda.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 2473000010112394300, įmokos kodas – 6020. Mokėjimo kvitus būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė