Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2017-11-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-443-443/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-11-21
Bylos Nr.
A2.-443-443/2017
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00335-2017-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A2.-443-443/2017
Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00335-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.6; 21.9.1; 21.7.1. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. lapkričio 21 d.Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K. administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pakartotinai metų laikotarpiu A. K., gimęs 1977-11-20, nepanaudojo tėvų valdžios savo mažamečio vaiko A. R. K., gimusios (duomenys neskelbtini), interesams, t. y. 2017-10-30 nuo 18.00 val. iki 18.59 val. savo namuose mažamečio vaiko akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, dėl to jam buvo nustatytas 1,51 promilės girtumas. Tuo A. K. tinkamai nepasirūpino savo mažamečiu vaiku, nesudarė jam tinkamų gyvenimo sąlygų, saugios aplinkos, būtinos vaiko vystymuisi, jo poilsiui, nevykdė savo kaip tėvas pareigų, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 punktą, 8 straipsnio l dalies 1 punktą, 21 straipsnio 1 dalį, 43 straipsnio 2 dalį ir 44 straipsnio l dalį ir padarė administracinį nusižengimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ANK 72 str. 2d.

A. K., surašant jam AN protokolą, iš esmės prisipažino padaręs nurodytą administracinį nusižengimą, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė. Byloje yra dokumentai, patvirtinantys, kad A. K. apie teismo posėdį tinkamai pranešta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K..

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2), A. K. paaiškinimu raštu (b. l. 3), 2017-11-07 nutarimu pripažinti A. R. K., gimusią (duomenys neskelbtini), nukentėjusiąja (b. l. 4) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole A. K. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 72 straipsnio 2 dalį, kadangi jis pakartotinai vienerių metų laikotarpiu vartojo alkoholinius gėrimus mažamečio vaiko akivaizdoje, nepasirūpino savo mažamečiu vaiku, nesudarė jam tinkamų gyvenimo sąlygų, saugios aplinkos, būtinos vaiko vystymuisi, jo poilsiui, nevykdė savo kaip tėvo pareigų.

Teismas A. K. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skiriant A. K. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į asmenybę – neteistas, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje baustas, nedirbantis, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ir skirtina sankcijoje numatyta įstatymo nustatyto vidurkio dydžio piniginė bauda.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 17074627575. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Arturas Rauktys