- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-22
- Bylos Nr.
- 2-26307-955/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20640-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Imbrasienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Res Sol“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Res Sol“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Kauno švara“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 665,30 Eur skolos ir bylinėjimosi išlaidas - 20 Eur žyminio mokesčio.
Ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia tuo, kad šalys 2014-03-17 sudarė komunalinių atliekų tvarkymo sutartį KŠ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė tvarkė buitines atliekas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovė naudojosi ieškovės tiekiamomis atliekų tvarkymo paslaugomis, tačiau nevykdė pareigos už suteiktas paslaugas atsiskaityti ir už laikotarpį nuo 2014-12-01 iki 2016-08-31 yra skolinga 665,30 Eur.
Atsiliepimas
Ieškinį priėmus, atsakovei nustatytas 14 dienų terminas pateikti atsiliepimą į ieškinį. Teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas pateikti atsiliepimą) išsiųsta atsakovei ieškovės nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)), grąžinti teismui su žyma „neatsiėmė pašte“. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės buveinė yra tuo pačiu adresu kaip nurodyta ieškovės ieškinyje. Teismo ir šalių procesiniai dokumentai siųsti atsakovės buveinės adresu grąžinti teismui neįteikti. Pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį, kai procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Kai šioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo. Atsakovei procesiniai dokumentai išsiųsti juridinio asmens buveinės adresu, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalies taisykles laikytini įteiktais tinkamai, praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo. Per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimas į ieškinį negautas.
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, atlikęs formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad šalys 2014 m. kovo 17 d. sudarė komunalinių atliekų tvarkymo sutartį KŠ Nr. (duomenys neskelbtini) su priedu, pagal kurią ieškovė įsipareigojo surinkti ir išvežti komunalines atliekas į atliekų tvarkymo įrenginius, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti pagal patvirtintus įkainius ir pagal pateiktas sąskaitas per 30 dienų nuo sąskaitos išrašymo dienos (sutarties 1.1. ir 2.3. p., b. l. 9 – 11). Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2016 m. kovo 17 d. komunalinių atliekų tvarkymo sutartis KŠ Nr. (duomenys neskelbtini) su priedu, PVM sąskaita-faktūra Nr. SUT00288614, PVM sąskaita-faktūra Nr. SUT00293040, PVM sąskaita-faktūra Nr. SUT00297457, PVM sąskaita-faktūra Nr. SUT00301894, PVM sąskaita-faktūra Nr. SUT00306363, PVM sąskaita-faktūra Nr. SUT00310865, PVM sąskaita-faktūra Nr. SUT00315393, PVM sąskaita-faktūra Nr. SUT00319924, PVM sąskaita-faktūra Nr. SUT00324505, PVM sąskaita-faktūra Nr. SUT00329067, PVM sąskaita-faktūra Nr. SUT00333640, PVM sąskaita-faktūra Nr. SUT00338601, PVM sąskaita-faktūra Nr. SUT00343139, PVM sąskaita-faktūra Nr. SUT00347665, PVM sąskaita-faktūra Nr. SUT00352201, PVM sąskaita-faktūra Nr. SUT00356722, PVM sąskaita-faktūra Nr. SUT00361285, PVM sąskaita-faktūra Nr. SUT00365901, PVM sąskaita-faktūra Nr. SUT00370544, PVM sąskaita-faktūra Nr. SUT00375201, PVM sąskaita-faktūra Nr. SUT00379864, 2014-11-26, 2015-05-04 priminimai, 2015-12-03 ir 2016-06-30 ikiteisminiai įspėjimai. Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Ieškovė suteikė atliekų tvarkymo paslaugas, atsakovė naudojosi suteiktomis paslaugomis, tačiau už ieškovės paslaugas nemokėjo, todėl naudodamasi ieškovės paslaugomis, atsakovė privalėjo vykdyti prievoles – už suteiktas atliekų tvarkymo paslaugas mokėti nustatytus mokesčius (CK 6.351 str., 6.584 str. 1 d.). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir ieškovės pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jos ieškovei priteistina 665,30 Eur skola (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.).
Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti ir iš atsakovės ieškovei priteisti – 665,30 Eur skolos (CK 6.200, 6.205 str.).
Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminio mokesčio (b. l. 5) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Res Sol“ (juridinio asmens kodas 301635977) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno švara“ (juridinio asmens kodas 132616649) 665,30 Eur (šešis šimtus šešiasdešimt penkis eurus 30 ct) skolos ir bylinėjimosi išlaidas - 20 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio.
Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.