- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-26
- Bylos Nr.
- e2-15750-901/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-13130-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Spalvienė
- Ieškovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Kategorijos
- 3.1.7.1.5Žyminio mokesčio grąžinimas
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą ir prašė teismo priteisti iš atsakovės 96,29 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
2016-10-26 teisme gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, nurodo, jog nuo ieškinio atsisako, atsisakymo teisinės pasekmės žinomos, prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio dalį bei iš atsakovės priteisti likusią 25 procentų žyminio mokesčio dalį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę atsisakyti ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 straipsnis), todėl ieškovo atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina.
Jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Šiuo pagrindu ieškovui grąžintina 11,25 Eur žyminio mokesčio dalis.
CPK 93 str. 1 d. numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Teismas gali nukrypti nuo nustatytų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Šalies procesinis elgesys laikomas tinkamu, jeigu ji sąžiningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir sąžiningai atliko procesines pareigas (CPK 93 str. 4 d.). CK 6.63 str. 2 d. nurodyta, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. Atsakovė skolą sumokėjo po ieškinio teismui pateikimo, vadinasi ieškovo reikalavimą pripažino. Pripažinus ieškovo reikalavimą, iš atsakovės priteistina ir neapmokėta žyminio mokesčio dalis, 3,75 Eur, ieškovo naudai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 -295 straipsniais, teismas
nutaria:
priimti ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovei D. B..
Priteisti iš atsakovės D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,75 Eur žyminio mokesčio dalį ieškovo AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, naudai.
Grąžinti AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, 11,25 Eur žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2016-10-03, mokėjimo užduoties kodas ZE28960. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Išaiškinti šalims, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Civilinę bylą Nr. e2-15750-901/2016 nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.