- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-12-08
- Bylos Nr.
- A8.-1239-610/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00654-2020-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius (pirm.)
- Pažeidėjas
- V. V.
- Institucija
- ,,Registrų centras"
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini)administracinio nusižengimo bylą, kurioje ji kaltinama padariusi administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Administracinėn atsakomybėn traukiamai V. V. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad ji, Juridinių asmenų registro duomenimis, būdama (duomenys neskelbtini) direktorė per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 m. ir 2019 m., bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, taip pažeisdama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.52 straipsnio 1 dalį, 2.66 straipsnio 4 dalį, Akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalį, 20 straipsnio 1 dalies 11 punktą, 2013-11-12 nutarimu Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 120,123,127 punktus ir tokiais veiksmais padarydama du atskirus nusižengimus, numatytus ANK 223 straipsnio 2 dalyje.
Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, gautas prašymas nagrinėti bylą VĮ Registrų centras atstovui nedalyvaujant (b. l. 16).
Žemesnės instancijos teismas
Administracinėn atsakomybėn traukiama V. V. dėl protokole nurodomų aplinkybių paaiškino, kad 2017-09-07 (duomenys neskelbtini) visuotinio akcininkų susirinkimo metu buvo nuspręsta ją nuo 2017-09-08 atleisti iš (duomenys neskelbtini) direktorės pareigų, teismui pateikta tai patvirtinanti 2017-09-07 UAB „Defrosta“ visuotinio akcininkų susirinkimo protokolo Nr. 6 kopija (b.l.15). Teismui taip pat pateikti duomenys iš „Apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjo registro“ apie draudėjo (duomenys neskelbtini) apdraustuosius valstybiniu socialiniu draudimu, kurie patvirtina, kad nuo 2017-09-08 V. V. nebuvo (duomenys neskelbtini) direktorė (b.l.16,17). Be to, teismui pateikti duomenys, kad nuo 2018-06-01(duomenys neskelbtini) veikla sustabdyta (b.l.18-19,20,21).
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims už neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.
CK 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip.
Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui.
CK 2.67 straipsnis, numato, kad už juridinio asmens dokumentų, duomenų bei kitos juridinių asmenų registrui teiktinos informacijos pateikimą laiku juridinių asmenų registrui atsako juridinio asmens valdymo organas, jei įstatymuose ar steigimo dokumentuose nenurodyta kitaip.
ANK 591 straipsnio 1 punkte numatyta, kad administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių. Administracinis nusižengimas yra ANK uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius (ANK 5 straipsnio 1 dalis). Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis. Administracinėn atsakomybėn asmuo gali būti traukiamas tuomet, kai ištyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka abejonės, kad šis asmuo padarė veiką, už kurią jam turi būti skiriama atitinkama nuobauda.
Teismas nustatė, kad iš administracinėn atsakomybėn traukiamos V. V. paaiškinimo ir pateiktų dokumentų matyti, kad V. V. protokole nurodomu laikotarpiu jokiais santykiais nebuvo siejama su(duomenys neskelbtini), ji neturėjo jokios galimybės bei pareigos veikti kaip nurodo tyrimą turėjusi atlikti atlikusi Institucija, nebuvo atsakinga už (duomenys neskelbtini) 2018 m., 2019 m., bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Aplinkybių dėl (duomenys neskelbtini) veiklos vykdymo ar ne vykdymo nusižengimų padarymo metu bei kitų asmenų, galimai atsakingų už šių nusižengimų padarymą, veiksmų teismas papildomai neanalizuoja ir dėl jų nepasisako.
Nustačius tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas netinkamas subjektas, V. V. neveikimu nėra padarytas administracinis nusižengimas, todėl jos atžvilgiu pradėta administracinio nusižengimo teisena nutrauktina (ANK 591 str. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas
nutaria:
V. V. administracinio nusižengimo teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį nutraukti ( ANK 591 str. 1 p. ).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Nutarimo nuorašą siųsti V. V., administracinio nusižengimo protokolą surašiusiai institucijai.