- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2019-10-16
- Bylos Nr.
- 1-326-750/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10437-2019-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Kaltinamasis
- R. K.
- Civilinis ieškovas
- I. K.
- Advokatai
- Rimvidas Valančius
- Kategorijos
- 1.2.25.4.2Kvalifikuotas kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas (BK 281 str. 2-7 d.)
- 1.2.4.6.2.1Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.)
- 2.3.6.4.5Apkaltinamajam nuosprendžiui keliami reikalavimai (BPK 297-307 str
nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei I. K.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:
1) Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-09-24 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį galutine šešių (6) mėnesių viešųjų darbų bausme;
2) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-02-13 nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį keturiasdešimt penkių (45) parų arešto bausme; teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje, 281 straipsnio 7 dalyje ( Lietuvos Respublikos 2015-06-25 įstatymo Nr XII-187, įsigaliojusio nuo 2017-01-01 redakcija) padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. mušdamas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui, t.y. 2019-03-13 apie 04 val., (duomenys neskelbtini), miegamajame kambaryje, asmeninio konflikto su sugyventine I. K. metu, jis kumščiu tyčia sudavė vieną smūgį gulinčiai lovoje nukentėjusiajai į dešinę akį, po to ją suėmė už plaukų ir juos tampė, taip nukentėjusiajai I. K. padarė dešinės akies sumušimą su kraujosruva akies junginėje ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.
Be to, jis vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, o būtent: 2019-03-22, 16 val. 48 min., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Audi A6“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (kraujyje nustatyta 3,82 promilių etilo alkoholio koncentracija).
Kaltinamasis R. K. dėl pareikšto kaltinimo prisipažino kaltu visiškai ir paaiškino, kad 2019-03-13 namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), tarp jo ir sugyventinės I. K. įvyko konfliktas, kurio metu jis su kumščiu jai sudavė vieną kartą, suėmęs už plaukų ją tampė. Nepamena dėl ko įvykio konfliktas. Po įvykio susitaikė su sugyventine.
Be to, šių metų kovo 22 d. jis su draugu išgėrė alaus, degtinės. Vakare nuėjo į automobilį miegoti, tačiau nepavykus užmigti, jis vairuodamas automobilį „Audi A6“ važiavo į (duomenys neskelbtini) pas tėvą. Važiuodamas atsitrenkė į medį. Jį sulaikė pašalinis asmuo, dėl šio įvykio iškvietė policiją. Pareigūnai įvykio dieną jam alkotesteriu nustatė girtumą.
Įrodymai ištirti ir paskelbti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, 291 straipsniu
Dėl I. K. nežymaus sveikatos sutrikdymo
Nukentėjusioji I. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-03-13, apie 04 val. 00 min. miegamajame, gulint lovoje konfliktuojant su neblaiviu sugyventiniu R. K., ji šiam delnu pliaukštelėjo per veidą, tuomet jis, kiek pamena, kumščiu sudavė jai į dešinę akį, po to paėmęs už plaukų juos pradėjo tampyti. Kitą dieną nuėjus jai pas šeimos gydytoją ir papasakojus apie įvykį, ją pasiuntė pas okulistą. Gydytojas jai nustatė dešinėje akyje kraujosruvą. Dėl šio įvykio sugyventinis atsiprašė, ji jam atleido ( 1 t., b.l. 37-38).
Liudytojo M. Ž., dirbančio Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėju, apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2019-03-13 su kolega tyrėju V. Š. tikrinant informaciją apie smurtą artimoje aplinkoje, gautas pranešimas, kad tarp I. K. ir R. K. kilo konfliktas, kurio metu, šis sudavė smūgį į akį. I. K. dešinėje veido pusėje, akies srityje matėsi kraujosruva. Ši paaiškino, kad sužalojimas atsirado po smūgio sudavimo. Po įvykio sulaikė namuose buvusį R. K. (1t., b.l. 74-76).
Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo, fotolentelės matyti, kad įvykio vieta yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), miegamajame kambaryje ( 1 t., b.l. 1-10)
BIRT ataskaitų žiūryklėje nurodyta, kad 2019-03-13 21 val. 16 min. registruotas pranešimas, kad sugyventinis R. K. panaudojo fizinį smurtą prieš sugyventinę I. K., suduodamas jai smūgius į veidą ( 1 t., b.l. 30-33). Be to, 2019-03-06 užregistruotas I. K. pranešimas, kad tarp jos ir sugyventinio R. K. vyksta konfliktai, kad šis yra agresyvus, naudoja psichologinį smurtą (1t., b.l. 28-29).
Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad kompaktinėje laikmenoje esančiame 2019-03-13 įvykio vaizdo įraše užfiksuota, kad I. K. policijos pareigūnui nurodė, kad ją sužalojo sugyventinis R. K.. Paaiškino, kad sudavė su kumščiu ir tampė už plaukų (1t., b.l. 79-81)
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 599/2019 (03) nurodyta, kad I. K. buvo nustatytas dešinės akies sumušimas su kraujosruva akies junginėje. Įrašai tyrimui pateiktuose med. dokumentuose neprieštarauja tam, kad šis sužalojimas padarytas teisėsaugos nustatytu laiku, t.y. 2019-03-13 paros pirmoje pusėje. Nustatytas sužalojimas yra padarytas paveikus akį kietu buku daiktu, galimai sumušant kumščiu. I. K. sužalojimas nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (1 t., b.l. 58).
Dėl vairavimo apsvaigus nuo alkoholio
Liudytojo M. N., dirbančio Tauragės apskrities VPK viršininko pavaduotoju, ikiteisminio tyrimo metu apklausos protokole užfiksuota, jog jis parodė, kad 2019-03-22 apie 16 val. 48 min. važiuojant nežymėtu tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini). pastebėjo priešais dideliu greičiu atvažiuojantį automobilį „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priekiu trenkėsi į pakelėje augantį medį. Nuo smūgio minėta transporto priemonė apsisuko ir sustojo skersai kelio, jo važiuojamoje dalyje. Iš automobilio vairuotojo pusės išlipo vyriškis, kuris buvo akivaizdžiai
neblaivus. Tuomet jis iškvietė policiją, kol atvyko pareigūnai vyriškis mėgino pasišalinti iš įvykio vietos, tačiau jis atgal jį įlaipino į automobilį (1t., b.l. 122-123).
Liudytojos I. K. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, jog ji parodė, kad automobilis „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas jos vardu, tačiau juo naudojasi sugyventinis R. K.. Apie tai, kad sugyventinis 2019-03-22 vairavo neblaivus minėtą automobilį ir su juo padarė eismo įvykį, t.y. atsitrenkė į medį, ji sužinojo tik kitą dieną iš jo paties. Kokiu momentu sugyventinis paėmė automobilio raktelius ji nepastebėjo (1t., b.l. 126).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelės matyti, kad (duomenys neskelbtini), ant kelio važiuojamosios dalies apgadintas pilkos spalvos automobilis „ Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prie medžio matyti iš po įvykio sulūžusios automobilio detalės, kurios juosia per visą kelio dangą link automobilio. Iš įvykio vietos paimtas minėtas automobilis ir priverstinai nuvežtas į automobilio saugojimo aikštelę Pramonės g.5B, Šilutė ( 1t., b.l. 86-94).
Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK tyrėjos 2019-03-27 nutarimu automobilis „Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas I. K. (1t., b.l. 116-118)
Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnale užfiksuota, kad 2019-03-22 17 val. 26 min. R. K. alkotesteriu nustatytas 3,99 promilių girtumas (1t., b.l. 99-102)
Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 2796/2019(01) nurodyta, kad R. K. kraujyje, paimtame 2019-03-22 17 val. 30 min. nustatyta mažiausia koncentracija 3,82 (promilės) etilo alkoholio (1t., b.l. 106).
Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės matyti, kad automobilio „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytoja ir savininkė yra I. K., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t, b.l. 111).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Kaltinamasis R. K. savo kaltės neneigia, o ir ištirti bei įvertinti byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina įvykio aplinkybes ir jo kaltę padarius jam inkriminuojamus nusikaltimus.
R. K. veiksmai dėl fizinio smurto pavartojimo teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis savo šeimos nariui, t.y. sugyventinei I. K. kumščiu suduodamas bei suėmęs jai už plaukų ir juos tampydamas padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymą.
Be to minėto kaltinamojo veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (Lietuvos Respublikos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-187, įsigaliojusio nuo 2017-01-01 redakcija), nes jis vairavo kelių transporto priemonę, t.y. automobilį „Audi A6“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.
Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Skiriant bausmę R. K. atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, tai, kad jis padarė du nesunkius nusikaltimus, turėdamas neišnykusį teistumą, baustas administracine tvarka (už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, vagystes, viešosios tvarkos pažeidimus ir pan.), į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą, tai, kad yra nedirbantis, po įvykio atsiprašė nukentėjusiosios. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais minėtam asmeniui skirtinos BK 140 straipsnio 2 dalyje, 281 straipsnio 7 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-187, įsigaliojusio nuo 2017-01-01 redakcija) sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės, kurio vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi subendrintinos iš dalies sudedant, t.y. prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnę bausmę. Kadangi minėtas kaltinamasis prisipažino kaltas pagal pareikštą kaltinimą ir baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą,
vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu R. K. paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, kadangi teismas mano, jog bausmės tikslai R. K. gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatytas sunkus girtumo (3,82 promilės) laipsnis, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir užtikrinti visuomenės saugumą, bei atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, nustatant 3 metų terminą.
Šiuo atveju atsižvelgtina į tai, kad kaltinamajam buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,82 promilės), jis suprato, jog yra neblaivus ir sąmoningai sėdo už vairo, apgirtęs važiavo dienos metu. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad automobilis „Audi A6“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį įvykio metu vairavo R. K. yra jo padarytos nusikalstamos veikos įrankis, kuris laikomas konfiskuotinu turtu (BK 72 str. 2 d.) Minėtos transporto priemonės savininkas yra ne R. K., o kitas asmuo, t.y. I. K.. Byloje nėra duomenų, kad automobilio savininkė žinojo, kad įvykio metu R. K. vairuotas automobilis buvo naudojamas uždraustai veikai daryti, esant tokioms aplinkybėms netikslinga automobilį „Audi A6“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskuoti. Iš kaltinamojo R. K. valstybės naudai išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma, t.y. 1000 Eurų. (BK 72 straipsnio 5 dalis).
Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiškė kaltinamajam R. K. civilinį ieškinį dėl 34,18 Eur žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai prie SAM už nukentėjusiosios E. K. gydymą (1t., b.l.62-63). Ieškinys pagrįstas gydymo paslaugų išrašu (1t., b.l. 64). Kaltinamasis ieškinį pripažįsta, neginčija jo dydžio. Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 ir 2 d.). Kadangi sužalojimai minėtai nukentėjusiajai buvo padaryti tyčiniais, neteisėtais R. K. veiksmais, todėl šiam kyla pareiga atlyginti padarytą žalą, tai yra Valstybinės ligonių kasos prie SAM patirtas sužalotųjų gydymo išlaidas, apmokėtas iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Esant šioms aplinkybėms iš R. K. priteistina Valstybinei ligonių kasai prie SAM 34,18 Eur žalos atlyginimui.
Nukentėjusioji I. K. pareiškė kaltinamajam R. K. 500,00 Eur civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo (2t., b.l. 86-87). Pagal BPK 44 straipsnio 10 dalį, 109 straipsnį nukentėjusysis, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę į jos atlyginimą. Byloje nustatyta, kad R. K., nukentėjusiajai neturtinę žalą, pasireiškusią fiziniu skausmu, dvasiniais išgyvenimais dėl patirto smurto, jo pasekmių, nepatogumais dėl sužaloto veido, padarė tyčiniais nusikalstamais veiksmais. Kaltinamasis nukentėjusiosios civilinį ieškinį pripažįsta. Nustatant neturtinės žalos dydį, atsižvelgiama į bylos aplinkybes, į kaltinamojo kaltės laipsnį ir jo turtinę padėtį, tai, kad jis yra darbingas, į padaryto kūno sužalojimo mąstą bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, iš R. K. priteistina 500,00 Eur nukentėjusiajai I. K. neturtinei žalai atlyginti (CK 6.250 str.).
Tenkintinas Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK prašymas (1t., b.l. 133) priteisti išlaidas dėl automobilio nuvežimo ir jo saugojimo iš kaltinamojo. Minėtas prašymas pagrįstas, įrodytas byloje surinktais dokumentais, todėl išlaidos, t.y. 60,00 Eur už automobilio nugabenimą į saugojimo aikštelę, bei 36,01 Eur išlaidos už automobilio saugojimą nuo 2019-03-22 iki 2019-03-27, kurias iš viso sudaro 96,01 Eur priteistinos iš kaltinamojo R. K. (BPK 103 straipsnis, 104 straipsnis).
Į bausmės laiką R. K. įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtą laikas, t.y. laikotarpiai nuo 2019-03-13 iki 2019-03-14 ( dvi dienos) bei nuo 2019-03-22 iki 2019-03-24 ( trys dienos).
Kardomąją priemonę -rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą R. K. Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK 2019-03-14 bei Šilalės rajono PK 2019-03-24 nutarimais nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
R. K. paskirtą Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK 2019-04-29 nutarimu kardomąją priemonę-specialiosios teisės sustabdymą nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu, 309 straipsniu,
nusprendė:
-pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2019-03-13 I. K. nežymaus sveikatos sutrikdymo ) ir jam paskirti laisvės atėmimą devyniems (9) mėnesiams.
-pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ( Lietuvos Respublikos 2015-06-25 įstatymo Nr XII-187, įsigaliojusio nuo 2017-01-01 redakcija) (dėl 2019-03-22 vairavimo apsvaigus nuo alkoholio) ir jam paskirti laisvės atėmimą septyniems (7) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi šias paskirtas bausmes subendrinus iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, subendrintą bausmę R. K. paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams trejiems (3) mėnesiams.
Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę R. K. sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę dešimt (10) mėnesių laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu,8 punktu, 10 punktu R. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems (1) metams, įpareigojant jį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos penkis (5) mėnesius dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, šešis (6) mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Paskirti R. K. baudžiamojo poveikio priemonę-draudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones tris (3) metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2019-04-29.
Iš kaltinamojo R. K. valstybės naudai ieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą t.y. 1000 Eurų ( vieną tūkstantį eurų).
Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo R. K. 34,18 Eur (trisdešimt keturis eurus 18 ct) žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įpareigojant žalą atlyginti į atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB b.k. 73000.
Nukentėjusiosios I. K. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo R. K. 500 Eur ( penkis šimtus eurų) neturtinės žalos atlyginimo minėtai nukentėjusiajai.
Priteisti iš kaltinamojo R. K. 96,01 Eur( devyniasdešimt šešis eurus 01 ct) proceso išlaidų (automobilio nuvežimo ir saugojimo), šias lėšas pervedant į Tauragės apskrities VPK sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią SEB banke.
Palikti I. K., jai grąžintą automobilį „Audi A6“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).
Į bausmės laiką R. K. įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, t.y. laikotarpius nuo 2019-03-13 iki 2019-03-14 ( dvi dienas) bei nuo 2019-03-22 iki 2019-03-24 ( tris dienas).
Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą R. K. Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK 2019-03-14 bei Šilalės rajono PK 2019-03-24 nutarimais nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
R. K. paskirtą Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK 2019-04-29 nutarimu kardomąją priemonę-specialiosios teisės sustabdymą nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.