Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovas ieškinyje prašė priteisti iš atsakovo 3 000 Eur žalos atlyginimą, taip pat pripažinti, kad atsakovas neturi reikalavimo teisių į UAB „Sakis“, kylančių iš ar susijusių su 2012-07-31 sudaryta paskolos sutartimi Nr. 12-00278 LTL. Nurodo, kad UAB ,,Sakis“ (iki 2018-08-25 UAB ,,Scandia“) 2012-07-31 su atsakovu sudarė paskolos sutartį Nr. 12-00278 LTL, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo paskolos sutarties terminais ir sąlygomis vykdyti prisiimtus įsipareigojimus. Vilniaus apygardos teismo nutartimi 2014-02-07 civilinėje byloje Nr. B2-3304-781/2014 nuspręsta BKU ,,Vilniaus taupomoji kasa“ iškelti bankroto bylą. Nutartis įsiteisėjo 2014-04-07. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Specialiųjų užduočių valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-01003-11. Atsakovas baudžiamajame procese pripažintas civiliniu ieškovu ir pareiškė civilinį ieškinį, tame tarpe pareikšdamas ir reikalavimus ieškovui. Pareiškus civilinį ieškinį, atsakovas 2018-08-31 reikalavimo perleidimo sutartimi, naujajam kreditoriui, KU ,,Taupa“ (toliau – Taupa), perleido visus turimus reikalavimus į ieškovą, kylančius iš Paskolos sutarties. 2018-08-31 reikalavimo sutartis įvykdyta pilna apimtimi. Taupa 2018-11-05 reikalavimo perleidimo sutartimi visus turimus reikalavimus į ieškovą, kylančius iš paskolos sutarties, perleido naujajam kreditoriui UAB „Property Development & Investment“. Ieškovas paskolos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdo periodinėmis, mėnesinėmis įmokomis. Ieškovas, siekdamas sumažinti paskolos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų mastą, ketino realizuoti jam nuosavybes teise priklausantį turtą. Tačiau, nepavykus to padaryti, ieškovui tapo žinoma, jog nepaisant reikalavimo teisių į ieškovą, kylančių iš paskolos sutarties, perleidimo tretiesiems asmenims, atsakovas baudžiamajame procese pareikšto civilinio ieškinio pagrindu toliau siekia iš ieškovo atgauti paskolos sutarties pagrindu išmokėtą paskolos sumą. Tuo pagrindu 2020 m. baudžiamajame procese, civiliniam ieškiniui užtikrinti, ieškovo turto atžvilgiu taikytas turto apribojimas – areštas. Mano, kad ieškovas, perleidęs savo reikalavimo teises į ieškovo skolą, nebeturi teisės reikalauti piniginių sumų paskolos sutarties pagrindu. Daro prielaidą, kad iki unijai perleidžiant reikalavimo teisę naujam kreditoriui unijai buvusių negrąžintų ieškovo skolų likučiai pagal civilinį ieškinį buvo laikomi unijos patirta žala, o bendras visų unijos turimų reikalavimų į skolininkus dydis prilygintas patirtos žalos dydžiui. Ieškovas, siekdamas išspręsti šią situaciją, kuri kupina teisinio neapibrėžtumo ir dvigubo reikalavimo ieškovui grąžinti pagal vieną paskolos sutartį gautą paskolą, prašo teismo pripažinti (konstatuoti), jog atsakovas nebeturi egzistuojančio reikalavimo (teisių) į ieškovą, kylančių iš ar susijusių su paskolos sutartimi. Priešingu atveju, ieškovo teisės jokiu kitu būdu negali ir nebus apgintos, dėl ko ateityje yra neišvengiami papildomi teisiniai procesai dėl ieškovo bei trečiojo asmens teisių ir teisėtų interesų pažeidimų. Papildomai nurodo, kad 2020-04-30 sudarė preliminariąją nekilnojamo turto pirkimo-pardavimo sutartį. Tačiau dėl ieškovo turto atžvilgiu taikyto apribojimo – arešto sutartis negalėjo būti įvykdyta, konkrečiai, remiantis sutarties 4 punkto nuostatomis, nebuvo įmanoma sudaryti notarinę pirkimo-pardavimo sutartį iki 2020-12-31. Žala atsirado sutarties pagrindu, kadangi sutarties 7 punkte buvo susitarta, jog tuo atveju, jeigu sutarties sąlygos (4 punktas) nebus įvykdytos dėl ieškovo kaltės, ieškovas privalo grąžinti ne tik pirkėjo jam sumokėtą 3 000 Eur dydžio avansą, bet ir 3 000 Eur baudą, iš viso 6 000 Eur. Sumokėta bauda yra ieškovo turto netekimas, kurio ieškovas neteko išimtinai dėl po reikalavimo perleidimo atsakovo neteisėtai pareikšto arba palaikomo civilinio ieškinio. Todėl atsakovas privalo padengti visą ieškovo partirtą žalą, kuri susidarė dėl vienašališkų sutartinių santykių tarp šalių sustabdymo.