Teisora
Registruotis

Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

2023-12-12 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-460-957/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-06-20Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2023-12-12Vilniaus apygardos teismas
  3. T-60-1170/2024Nutartis · 2024-01-05Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. T-323-1015/2024Nutartis · 2024-02-29Vilniaus miesto apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2024-03-08Vilniaus apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-03-21Vilniaus miesto apylinkės teismas
  8. T-588-1015/2024Nutartis · 2024-04-18Vilniaus miesto apylinkės teismas
  9. T-800-1096/2024Nutartis · 2024-06-03Vilniaus miesto apylinkės teismas
  10. T-104-972/2025Nutartis · 2025-02-14Klaipėdos apylinkės teismas
  11. T-392-1015/2025Nutartis · 2025-03-18Vilniaus miesto apylinkės teismas
  12. T-372-1015/2025Nutartis · 2025-03-31Vilniaus miesto apylinkės teismas
  13. T-106-1072/2025Nutartis · 2025-04-11Vilniaus apygardos teismas
  14. Atskirasis skundasNutartis · 2025-04-30Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2023-12-12
Bylos Nr.
1A-460-957/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-44852-2017-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Julita Dabulskytė-Raizgienė, Marijus Kursevičius, Valerij Lauš
Kaltinamasis
G. A.
Nuteistasis
V. Z.
Advokatai
Ridas Žemkauskas
Baudžiamoji byla Nr. 1A-460-957/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44852-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.5.1; 1.2.16.4.1; 1.2.18.2; 1.218.3; 2.4.6.1; 2.4.6.4.1; 2.4.6.4.2; 2.4.6.5.2 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gruodžio 12 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Julitos Dabulskytės-Raizgienės, Marijaus Kursevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Valerijaus Laušo (Valerij Lauš),

sekretoriaujant Kristinai Krikštanei, Editai Daunienei,dalyvaujant prokurorei Margaritai Valantiejienei,išteisintajai G. A., jos gynėjai advokatei Violetai Bazienei,nuteistajam V. Z., jo gynėjai advokatei Silvai Mardosaitei,

nuteistajam (dėl dalies veikų išteisintam) R. S. (buvusi pavardė – K.), jo gynėjui advokatui Ridui Žemkauskui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Tadeušo Osipovičiaus (toliau – ir prokuroras) bei nuteistojo V. Z. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 20 d. nuosprendžio, kuriuo:

R. S. (buvusi pavardė K.) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 50 MGL (t. y. 1 883 Eur) dydžio bauda, nustatant vienerių metų baudos sumokėjimo terminą.

R. S. dėl BK 1981 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų išteisintas, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

Prisijungti