Šiaulių apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Elohimas“ restruktūrizavimo administratorės prašymą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. spalio 27 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Elohimas“ iškelta restruktūrizavimo byla, restruktūrizavimo administratore paskirta UAB „Restruktūrizuoju.lt“.

2. Teisme buvo gautas įmonės restruktūrizavimo administratorės prašymas dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo. Restruktūrizavimo administratorė nurodė, kad restruktūrizavimo plano pateikimo teismui terminas pasibaigė; per teismo nustatytą terminą nepavyko užtikrinti, jog bendrovės kreditoriai balsuodami grupėse pritartų pateiktam RUAB „Elohimas“ restruktūrizavimo planui; pateiktam planui patvirtinti nepakako kreditorių balsų. Administratorė prašo teismo nutraukti RUAB „Elohimas“ restruktūrizavimo bylą.

3. Teisme taip pat gautas RUAB „Elohimas“ direktoriaus prašymas nekelti RUAB „Elohimas“ bankroto bylos. Prašyme nurodyta, kad įmonė vykdo aktyvią ūkinę-komercinę veiklą, uždirba pajamas, siekia išmokėti skolas kreditoriams, ir kreditoriai su tuo sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo tenkintinas, restruktūrizavimo byla nutrauktina.

4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 114 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą, jeigu yra nors vienas iš šių pagrindų: 1) nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas; 2) teismas nepatvirtina restruktūrizavimo plano; 3) nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas; 4) juridinis asmuo nemoka visų ar dalies mokesčių; 5) nepateikiama galutinė restruktūrizavimo ataskaita.

5. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismo 2022 m. spalio 27 d. nutartimi, kuria UAB „Elohimas“ iškelta restruktūrizavimo byla, buvo nustatytas 4 mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos, parengti ir pateikti teismui tvirtinti įmonės restruktūrizavimo planą.

6. 2023 m. kovo 7 d. teisme buvo gautas įmonės restruktūrizavimo administratorės prašymas pratęsti bendrovės restruktūrizavimo plano projekto pateikimo teismui terminą dviem mėnesiams, t. y. iki 2023 m. gegužės 5 d. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. kovo 7 d. nutartimi nutarta prašymą tenkinti ir pratęsti RUAB „Elohimas“ restruktūrizavimo plano projekto pateikimo teismui terminą iki 2023 m. gegužės 5 d.

7. 2023 m. gegužės 10 d. teisme gautas įmonės restruktūrizavimo administratorės prašymas dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo. Restruktūrizavimo administratorė nurodė, kad restruktūrizavimo plano pateikimo teismui terminas pasibaigė; per teismo nustatytą terminą nepavyko užtikrinti, jog bendrovės kreditoriai balsuodami grupėse pritartų pateiktam RUAB „Elohimas“ restruktūrizavimo planui; pateiktam planui patvirtinti nepakako kreditorių balsų. Teismui pateiktas 2023 m. gegužės 4 d. kreditorių susirinkimo protokolas, iš kurio nustatyta, kad įmonės kreditoriai antruoju darbotvarkės klausimu svarstė dėl RUAB „Elohimas“ restruktūrizavimo plano patvirtinimo. Nutarimas nebuvo priimtas.

8. Kaip jau minėta, teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą, jeigu nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas (JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nurodytos faktinės aplinkybės sudaro pagrindą spręsti dėl įstatyme nustatytos sąlygos restruktūrizavimo bylos nutraukimui buvimo (kreditorių susirinkime nutarta nepatvirtinti RUAB „Elohimas“ restruktūrizavimo plano, įmonės restruktūrizavimo planas nustatytu terminu (iki 2023 m. gegužės 5 d.) nepateiktas), todėl RUAB „Elohimas“ restruktūrizavimo byla nutrauktina.

9. JANĮ 114 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą ir ta pačia nutartimi iškelia bankroto bylą, jeigu padaro pagrįstą išvadą, kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent vienas šio straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų.

10. Pagal JANĮ 2 straipsnio 7 dalį juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

11. Remiantis civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad pagal įmonės 2021 m. gruodžio 31 d. balansą įmonė turėjo turto iš viso už 139583,00 Eur (ilgalaikis turtas – 12613,00 Eur, trumpalaikis turtas – 126970,00 Eur), mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 134269,00 Eur. Pagal įmonės 2022 m. rugpjūčio 31 d. balansą (preliminarų) įmonės turtas – 143724,00 Eur (ilgalaikis turtas – 12613,00 Eur, trumpalaikis turtas – 131111,00 Eur), mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 138678,00 Eur. Pagal įmonės 2022 m. birželio 8 d. balansą (preliminarų) įmonės turtas – 149113,00 Eur (ilgalaikis turtas – 12613,00 Eur, trumpalaikis turtas – 136500,00 Eur), mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 145684,00 Eur.

12. Pagal 2021 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitą įmonė ataskaitiniu laikotarpiu turėjo 12458,00 Eur nuostolių. Pagal 2022 m. birželio 8 d. pelno (nuostolių) ataskaitą (preliminarią) įmonės nuostoliai – 1885,00 Eur. Pagal 2022 m. rugpjūčio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitą (preliminarią) įmonės nuostoliai – 268,00 Eur.

13. Remiantis 2023 m. gegužės 26 d. duomenimis įmonėje dirba 3 darbuotojai, bendrovės įsiskolinimas SODRAI – 10938,94 Eur. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. sausio 18 d. nutartimi patvirtintas RUAB „Elohimas“ kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sąrašas, bendra įmonės kreditorių finansinių reikalavimų suma – 121137,88 Eur. Teismui pateiktos 7 taikos sutartys, sudarytos su įmonės kreditoriais, kuriose susitarta dėl įmonės įsiskolinimo mokėjimo dalimis. RUAB „Elohimas“ direktorius nurodė, jog įmonė vykdo aktyvią ūkinę-komercinę veiklą, uždirba pajamas, siekia išmokėti skolas kreditoriams, ir kreditoriai su tuo sutinka.

14. Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019). Klausimas dėl bankroto bylos įmonei (ne)iškėlimo turi būti sprendžiamas ne formaliai, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1441-823/2018).

15. Nagrinėjamuoju atveju iš pateiktų RUAB „Elohimas“ balansų nustatyta, kad įmonės įsiskolinimas nežymiai didėja; iš pateiktų pelno (nuostolių) ataskaitų nustatyta, kad įmonės patiriami nuostoliai palaipsniui mažėja. Pagal turimus aktualius duomenis (2022-06-08 preliminarų balansą) įmonės turtiniai įsipareigojimai (145684,00 Eur) neviršija jos turto vertės (149113,00 Eur). Įmonė su dalimi turimų kreditorių taikiai susitarė dėl įsiskolinimo grąžinimo dalimis. Bendrovė patiria vis mažiau nuostolių, veiklą vykdo, generuoja pajamas, turi turto.

16. Nagrinėjamu atveju teismas konstatuoja, kad aktualesnių duomenų apie įmonės turtinių prievolių vykdymą / nevykdymą į nagrinėjamą bylą nepateikta. Teismo vertinimu, šiuo atveju nėra pagrindo daryti neginčijamą išvadą, kad įmonė faktiškai yra nemoki, nes negali įvykdyti turimų turtinių prievolių ir neturi realių galimybių ir priemonių atstatyti ir užtikrinti mokumą.

17. Atsižvelgdamas į minėtas teisės normas bei nustatytas faktines aplinkybes, teismas sprendžia, kad daryti pagrįstą išvadą, jog įmonė yra nemoki, teismas šioje bylos stadijoje neturi pagrindo, todėl bankroto byla šia nutartimi UAB „Elohimas“ nekeliama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 114 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Nutraukti RUAB „Elohimas“ (į. k. 304038528, adresas: (duomenys neskelbtini) restruktūrizavimo bylą.

Įpareigoti įmonės restruktūrizavimo administratorę UAB „Restruktūrizuoju.lt“ apie teismo nutartį nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties nutraukti restruktūrizavimo bylą gavimo dienos pranešti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems asmenims.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties nutraukti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos jos kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, Garantinio fondo administratoriui.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti RUAB „Elohimas“ restruktūrizavimo bylą, antstoliams grąžinti byloje esančius vykdomuosius dokumentus tolimesniam vykdymui.

Nutarties kopiją išsiųsti RUAB „Elohimas“, restruktūrizavimo administratorei, įpareigojant ją su šia nutartimi supažindinti įmonės kreditorius.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.