Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei A. J. dėl skolos už elektros energiją ir palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016-09-09 CPK 130 straipsnyje numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per teismo nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (detali NTR ataskaita apie objektą; b. l. 25-26). Ieškovas tvirtina, kad jis šiam butui bei gyvenamojo namo bendrosioms reikmėms tiekia elektros energiją. Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių taip pat matyti, kad rašytinė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta nebuvo. Tačiau pagal CK 6.2 straipsnio nuostatas prievolės atsiranda ir iš kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Sandoris, kuriam įstatymai nenustato konkrečios formos, laikomas sudarytu, jeigu iš asmens elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį (konkliudentiniai veiksmai) (CK 1. 71 str. 2 d.). Energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, jei vartotojas, fizinis asmuo, naudoja energiją savo buitinėms reikmėms (CK 6.384 str. 1 d.). Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38, nustato, kad tuo atveju, jei su tiekėju ir (ar) operatoriumi nėra sudaryta sutartis arba vartotojo neįmanoma nustatyti, už patiektą elektros energiją, reaktyviąją energiją ir (ar) elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama elektros energija, savininkas. Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, energijos vartotojas privalo sumokėti už sunaudotą energijos kiekį (CK 6.38 str., 6.383 str. 1 d.). Iš ieškovo pateiktų duomenų matyti, kad atsakovė prievolės atsiskaityti už elektros energiją, suvartotą jai nuosavybės teise priklausančiame bute, taip pat už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją tinkamai nevykdė ir įsiskolino iš viso 155,12 Eur (e. b. l. 3). Todėl nesant duomenų, kad nurodyta skola buvo apskaičiuota neteisingai, taip pat duomenų, kad atsakovė šią skolą sumokėjo, ieškovui iš atsakovės priteistina 155,12 Eur skola (CK 1.71 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.383 str. 1 d., 6.384 str. 1 d., 6.388 str.). Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.) metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,17 Eur išlaidų už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą ir 1,78 Eur išlaidų už teisines paslaugas, iš viso 16,95 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, apie priimtą sprendimą už akių atsakovei papildomai praneština ir viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 155,12 Eur (vieno šimto penkiasdešimt penkių eurų 12 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-08-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,95 Eur (šešiolikos eurų 95 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius”, įmonės kodas 304151376.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui papildomai pranešti ir viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Kėdainių rajono apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 28 d. civilinėje byloje Nr. e2-2626-673/2016 priėmė sprendimą už akių ir priteisė iš atsakovės A. J., gim. (duomenys neskelbtini), 155,12 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-08-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,95 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius”, įmonės kodas 304151376. Kadangi atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, sprendimas už akių atsakovei įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu šio pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Su visa bylos medžiaga galima susipažinti Kėdainių rajono apylinkės teisme (Didžioji g. 64, Kėdainiai, 204 kab.). Informacijos teirautis tel. Nr. 8 347 61292.“

Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja /pasirašyta elektroniniu parašu/ Laima Šablevičienė