Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei, advokatui , neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Baudžiamasis kodeksas, BK) straipsnio dalyje T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išsituokusiam, 8 klasių išsilavinimo, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistam: 2003-10-06 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 3 d. - 60 parų areštu; 2008-10-10 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi dėl veikos, numatytos BK 178 str. 2 d. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose; 2013-06-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi dėl veikos, numatytos BK 259 str. 1 d. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose; 2015-10-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi dėl veikos, numatytos BK 250³ str. 1 d. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis; 2015-11-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi dėl veikų, numatytų BK 284 str. 1 d. (2 veikos) taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose; 2016-10-13 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. A., būdamas nepakaltinamas, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip išplatinti, disponavo nedideliu narkotinių medžiagų kiekiu:

jis nenustatytomis aplinkybėmis iki 2018-08-31 savo poreikiams įgijo 6 vnt. lansktinukų su narkotine medžiaga – kanapėmis, kurių masė 4,924 g ir jas laikė savo buto virtuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje iki kol 2018-08-31 apie 01.50 val. jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tai, kad T. A. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtina jo paties parodymai, liudytojo K. A. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, specialisto išvada.

Apklaustas įtariamuoju T. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis nereguliariai vartoja kanapes, tai jam mažina ligos simptomus. Supranta, kad tai narkotinės medžiagos ir kad jų laikymas ir disponavimas jomis be gydytojo paskyrimo yra uždraustas, tačiau jis kanapes vartoja medicininiais tikslais, savo ligos simptomams mažinti bei nusiraminti. Tiksliai negali pasakyti kada ir iš ko įsigijo pranešime apie įtarimą nurodytus 6 vnt. lankstinukų su kanapėmis, tačiau 2018-08-31 jis juos turėjo savo bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Tą pačią dieną, t. y. 2018-08-30 buvo jo motinos tetos laidotuvės, po laidotuvių buvo gedulo pietūs, kurių metu jis vartojo alkoholį, išgėrė nemažai degtinės. Vakare grįžo namo, surūkė vieną suktinę kanapių, po ko priėjęs prie lango užšoko ant palangės. Atidaręs langą norėjo prisidegti cigaretę, tačiau neišlaikė lygsvaros ir iškrito per langą iš daugiabučio namo 4-o aukšto. Kas iškvietė greitąją, nežino, nes tuo metu, kai iškrito, namuose buvo vienas. Atsimena kai atvyko greitoji. Kai atvyko policijos pareigūnai, jis dar buvo sąmoningas ir pasakė savo vardą ir pavardę. Po to buvo nuvežtas į Lazdynų ligoninę, kur jį ištiko koma. Po to ilgą laiką buvo gydomas reanimacijoje bei ortopediniame skyriuje. Po šio įvykio jam buvo diagnozuoti daugybiniai kaulų lūžiai: kojų, rankų bei stuburo. Iki šiol nevaldo kojų ir negali vaikščioti. Iš ligoninės buvo išrašytas tik 2018 m. gruodžio pabaigoje. Dėl nusikaltimo padarymo prisipažįsta visiškai, kanapes įsigijo sau vartoti ir laikė savo bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje virtuvėje ant spintelės. Vaistų nuo savo ligos nutraukęs nebuvo, vartojo juos visuomet, gydosi nuolat, todėl mano esant netikslinga skirti priverstinį gydymą. (b.l. 48-49)

Liudytojas K. A. parodė, kad 2018-08-31 patruliavimo metu kartu su vyriausiuoju patruliu E. S. ekipaže V1727, 1:01 val. gavo iškvietimą, kad Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iš namo yra iškritęs žmogus. Atvykus į vietą 01:16 val. nurodytu adresu, GMP 0823 automobilyje buvo apžiūrimas T. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad greičiausiai iškrito iš balkono, bet nelabai atsimena. Minėtą pilietį GMP išvežė į RVUL. Kadangi buto durys buvo užrakintos, o bute degė šviesa bei garsiai grojo muzika ir nebuvo aišku, ar viduje nėra daugiau asmenų, buvo iškviesta PGT brigada, kurie kopėčių pagalba pateko į balkoną, pro atidarytas balkono duris užėjo į butą ir iš vidaus atidarė duris. Apžiūrėjus butą, jokių pašalinių asmenų daugiau nebuvo. Apžiūros metu virtuvėje ant spintelės stalviršio buvo rasti šeši folijos lankstinukai su augalinės kilmės, galimai narkotine, medžiaga, turinčia specifinį „žolės“ kvapą. Apie tai buvo informuotas Vilniaus aps. VPK OVS budėtojas. Įvykio vieta buvo perduota Vilniaus aps. VPK KP NVRS vyr. tyrėjui R. R.. Po buto apžiūros butas buvo užrakintas bei užantspauduotas. (b.l. 38)

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad, apžiūrint butą adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, virtuvėje ant spintelės stalviršio rasti ir paimti 6 vnt. folijos lankstinukų su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. (b.l. 32-35)

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018-09-06 specialisto išvada Nr. 140-4358)-IS1-4865, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 6 vnt. folijos lankstinukų, 2018-08-31 rasta ir paimta T. A. gyv. vietoje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,924 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,1 %. (b.l. 41-42)

Teismo posėdyje apklausta ekspertė N.Mačiūnienės patvirtino ankstesnes išvadas.

Byloje surinktų, teismo posėdyje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma pagrindžia faktą, kad T. A. veika atitinka Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyviuosius požymius.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus 2019-10-30 – 2019-11-22 Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodoma, kad baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu (2018-08-31) T. A. sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini), negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. T. A. šiuo metu serga (duomenys neskelbtini), dėl dabartinės psichikos būsenos negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negali būti pilnaverčiu ikiteisminio tyrimo ir teismo proceso dalyviu, adekvačiai suvokti su juo atliekamų veiksmų esmės, savarankiškai realizuoti savo procesinių teisių ir pareigų, todėl jis negali būti apklausiamas ikiteisminiame tyrime, jam nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje. T. A. rekomenduojamas priverstinis gydymas stacionarus stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis. (b.l. 108-119)

Atsižvelgiant į Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadas, kuriose teigiama, kad T. A. tiek veikos padarymo metu, tiek ir šiuo metu negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, kadangi serga (duomenys neskelbtini), darytina išvada, kad inkriminuojamą veiką T. A. padarė būdamas nepakaltinamas ir dabar jis taip pat yra nepakaltinamas.

Konstatavęs, jog buvo padarytos baudžiamojo įstatymo uždrausta veika, teismas gali skirti priverčiamąją medicinos priemonę.

Ekspertai rekomenduoja taikyti T. A. priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - Rokiškio specializuotoje psichiatrinėje ligoninėje (BK 98 str. 1 d. 2 p.).

Pagrindiniai kriterijai, į kuriuos atsižvelgiama taikant priverčiamąsias medicinos priemones, yra asmens psichikos sutrikimas ir jo sunkumas, padarytos pavojingos veikos pobūdis, taip pat pavojus, kurį tas asmuo gali kelti savo ar kitų asmenų gyvybei ir sveikatai (BK 98 str. 2-5 d.).

Teismo vertinimu, T. A. ambulatorinis gydymas ir stebėjimas gyvenamosios vietos psichiatro būtų nepakankami, turint omenyje sunkią T. A. tiek psichinę būklę, tiek ir fizinę būklę (paralyžiuotas) bei tai, kad jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini) yra progresuojantis. Be to, kaip teisme paaiškino ekspertas-psichiatras, T. A. nėra kritiškas nei savo būklei, nei padarytoms veikoms, jis faktiškai neturi socialinių ryšių, todėl jo paties galimybės savarankiškai kontroliuoti ligos eigą ir vartoti paskirtus vaistus yra laibai apsunkintos.

Ekspertų rekomenduojamas ir prokuroro siūlomas būtent stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis galėtų padėti sumažinti ar bent kontroliuoti T. A. psichikos sutrikimą bei stabdyti jo polinkį į kriminalinį elgesį. T. A. taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje

Išlaidos už atliktą objektų tyrimą - 1, 272.61 Eur nepripažintinos proceso išlaidomis, nes tyrimą atliko biudžetinės įstaigos specialistas kaip tarnybinę užduotį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 17, 98 straipsniais ir BPK 313, 318, 393, 401, 403-405 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti, kad T. A. būdamas nepakaltinamas padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

T. A. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, atiduodant jį šių priemonių taikymui į specializuotą psichikos sveikatos priežiūros įstaigą - Rokiškio psichiatrinę ligoninę.

Kardomosios priemonės T. A. neskirti.

Po tyrimų likusias kanapes (antžeminės dalys), saugojimas Policijos departamento aptarnavimo skyriaus saugykloje pagal 2018-09-06 perdavimo ir priėmimo aktą Nr. 15824 ir voką su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomus Vilniaus apskrities VPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje pagal 2019-04-25 kvitą B serija BBB Nr. 2PK003575, sunaikinti.

Šią nutartį T. A. ir jo gynėjas ir prokuroras per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.