Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – J. P., teismo posėdyje išnagrinėjo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. nepilnametis sūnus A. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. sausio 7 d. apie 11.00 val. Rokiškio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centre, Rokiškio m., Taikos g. 17, viešoje vietoje, per matematikos pamoką, vartojo necenzūrinius žodžius, nepagarbiai elgėsi su mokytoja, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Už šią A. B. veiką atsako jo motina J. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 str.

J. P. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) nurodė, jog su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. P. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Rokiškio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro direktorė V. A. 2015-01-08 rašte (b. l. 4) nurodė, kad 2015-01-07 per matematikos pamoką 8 j klasės mokinys A. B., gim. (duomenys neskelbtini) nepagarbiai elgėsi su mokiniais ir mokytoja, keikėsi, vartojo necenzūrinius žodžius, į pastabas nereagavo.

A. B. 2015-01-28 paaiškinime (b. l. 6) nurodė, kad 2015-01-07 apie 11.00 val., per matematikos pamoką netinkamai elgėsi, vartojo necenzūrinius žodžius, kabinėjosi prie O. J.. Dėl savo elgesio gailisi.

Rokiškio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro mokytojos E. G. paaiškinime (b.l.5) nurodyta, kad 2015-01-07 apie 11.00 val. ji dėstė matematiką A. B.. Pamokos metu jis pradėjo kalbėti su O. J., vartojo vien keiksmažodžius. Ji sudrausmino A. B., bet jis nekreipė dėmesio. A. elgesys trukdė vesti pamoką, visi privalėjo klausytis jo keiksmažodžių. Toks jo elgesys kartojasi ne pirmą kartą.

J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., b. l. 7).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti J. P. už ATPK 175 str. numatyto pažeidimo padarymą jai skiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 272, 283 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1punktu, teismas

nutaria:

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 str., padarymą skirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.