Alytaus apylinkės teismo nutartis

2015-05-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-672-333/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-15
Bylos Nr.
A2.13.-672-333/2015
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01017-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaidutė Stangvilienė
Pareiškėjas
G. M.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-672-333/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01017-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 15 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi pareiškėjo G. M. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2014-10-09 Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt / 289,62 Eur bauda bei atimta teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

Šalies argumentai

Pareiškėjas G. M. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Atsiliepimas

Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas atsiliepimu siūlė termino nesutrumpinti, nes teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu G. M. padarė administracinį teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Praėjo daugiau negu pusė specialiosios teisės atėmimo termino. G. M. mokytas ir testuotas dėl alkoholio ir narkotikų žalos. Tai patvirtina Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas. Darbovietė – Prienų globos namai charakterizuoja patenkinamai, tarpininkauja dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Tačiau Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateikta duomenų apie administracinius teisės pažeidimus ir eismo įvykius registro pažyma patvirtina, kad G. M. teisės atėmimo laikotarpiu (nuo 2014-10-09 iki 2015-10-08) 2015-02-25 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41¹² str. 1 d., už ką 2015-03-26 nutarimu nubaustas 14 Eur bauda. Pažeidimą padarė būdamas neblaivus (1,05 promilės). Bauda sumokėta. Nuobauda galiojanti.

LR ATPK 329 str. nurodyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Nurodyta, kad nuobaudą paskyręs pareigūnas (organas) gali sutrumpinti teisės atėmimo terminą praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, jeigu asmuo nepadarė teisės atėmimo laikotarpiu teisės pažeidimo,

LR ATPK 1 str. – Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždaviniai – nurodyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų uždavinys yra saugoti Lietuvos Respublikos visuomeninę santvarką, nuosavybę, socialines ekonomines, politines ir asmenines piliečių teises bei laisves, taip pat įmonių, įstaigų ir organizacijų teises bei teisėtus interesus, nustatytą valdymo tvarką, valstybinę ir viešąją tvarką, stiprinti teisėtumą, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi Lietuvos Respublikos Konstitucijos bei kitų įstatymų, gerbtų kitų piliečių teises, garbę ir orumą, sąžiningai vykdytų savo pareigas, jaustų atsakomybę visuomenei.

Įvertinus nurodytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas bei tikslus specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nesutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 329 str. teisėja

nutarė:

Prašymo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vaidutė Stangvilienė