Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. V. ieškinį atsakovui V. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas ieškinyje urodė, jog atsakovas V. L. 2016-12-27 pasiskolino 600,00 Eur, kuriuos įsipareigojo grąžinti dalimis po 150,00 Eur, pradedant nuo 2017-01-10 ir taip toliau kas mėnesį iki kiekvieno sekančio mėnesio 10 dienos, o paskutinę 150,00 Eur įmoką sugrąžinti 2017-04-10. Iki šiol nė vieno euro skolos atsakovas nėra sugrąžinęs. Paskolos gavėjo prievolės paskolos teisiniuose santykiuose apima ne tik paskolos sumos grąžinimą paskolos davėjui, bet ir palūkanų mokėjimą ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis). Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (CK 6.874 straipsnio 2 dalis). Ieškinyje ieškovas pasinaudojo šia įstatymo teisę. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5,00 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl už laikotarpį nuo 2017-01-10 iki 2018-11-23 priskaičiavo 56,06 Eur (600,00 Eur x 5 % + 600,00 Eur x5 % : 365 dx317 d.) 5,00 % dydžio palūkanas.

Atsakovui adresuoti ieškinio kopija bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (asmeniškai). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo pateikta sutartis patvirtina, kad šalys sudarė sutartį, pagal kurią atsakovas pasiskolino iš ieškovo 600 Eur ir įsipareigojo skolą grąžinti dalimis po 150 Eur kiekvieną mėnesį, pradedant mokėti 2017-01-10 ir t.t. iki 2017-04-10.

Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė. Ieškovo teigimu, kurio atsakovas neginčija, skola nustatytu terminu nepradėta mokėti ir yra negrąžinta.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai ją įvykdžiusi kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas nurodė, kad atsakovas paskolos negražino, paskaičiavo 57,29 Eur palūkanas nuo paskolos suteikimo dienos 2016-12-27 iki 2018-11-23.

Jeigu paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, kad paskolos sutartis yra atlygintinė. Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Jeigu šalys nėra susitarusios dėl palūkanų dydžio, palūkanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, galiojusią paskolos sutarties sudarymo momentu (CK 6.872 straipsnis). Šalys nėra susitarusios dėl palūkanų dydžio. Ieškovas duomenų apie komercinių bankų vidutinę palūkanų normą paskolos sutarties sudarymo metu nepateikia ir prašo priteisti tik įstatymo (CK 6. 210 straipsnio 1 dalis) numatytas penkių procentų dydžio metines palūkanas.

Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieškovo teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiama 600 Eur skola ir 57,29 Eur palūkanos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-11-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CPK 93 straipsnio 1 dalis nustato, jog šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovas turėjo 26,69 Eur bylinėjimosi išlaidas (20,00 Eur žyminis mokestis, 6,00 Eur sutarties vertimo į lietuvių kalbą išlaidos, 0,20 Eur banko rinkliava, 0,49 dokumentų paruošimo išlaidos), kurios pripažįstamos būtinomis ir pagrįstomis, todėl priteisiamos iš atsakovo.

Bylos nagrinėjimo metu teismas patyrė 10,64 Eur pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos priteistinos iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96, 259, 265, 270, 285-286 straipsniais,

nutaria:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 600 Eur (šeši šimtai eurų) skolą, 56,06 (penkiasdešimt šeši eurai 06 ct) Eur palūkanas, penkių proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 656,06 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2018-11-23 iki sprendimo visiško vykdymo, 26,69 (dvidešimt šeši eurai 69 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš atsakovo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,64 Eur (dešimt eurų 64 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Dokumentus, patvirtinančius sumokėjimą, būtina pateikti į Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų raštinę.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.