Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. V., išnagrinėjo I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. 2011 m. rugpjūčio 13 d. apie 21 val. 05 min. Daukantiškių kaime, Šakių rajone, vairavo transporto priemonę – motociklą „Minsk“, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus – nustatytas 1,29 promilių neblaivumo laipsnis, kuris buvo neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, taip pat nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktų reikalavimus.

I. V. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, taip pat nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų labai galisi. Be to, pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b.l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 4), išrašas iš duomenų bazės patvirtina, kad pažeidėjas neturi teisės vairuoti transporto priemonių (b.l. 13); iš alkoholio nustatymo prietaiso „Lion alcolmeter 500“ parodymų matyti, jog 2011-08-13 21 val. 05 min. I. V. buvo nustatytas 1,29 promilių neblaivumo laipsnis (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

I. V. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sudėtį, kadangi pažeidėjas transporto priemonę vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – nustatytas 1,29 promilių neblaivumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs. I. V. veika pagrįstai papildomai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., kadangi jo vairuota transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., kadangi nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų.

Teismas I. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, taip pat tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant I. V. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų kiekį ir pobūdį ir į pavojingumo laipsnį – padaryti trys teisės pažeidimai, automobilį vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – nustatytas 1,29 promilių neblaivumo laipsnis; į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, nedirba; taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytus teisės pažeidimus skirtinos pusę minimalaus dydžio piniginės baudos, numatytos straipsnių sankcijose, kurios įstatymo nustatyta tvarka bendrintinos.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d. bei 123 str. 5 d. ir nubausti:

– už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. padarytą pažeidimą 2.000 (dviejų tūkstančių) litų dydžio bauda;

– už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. padarytą pažeidimą 50 (penkiasdešimties) litų dydžio bauda;

– už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. padarytą pažeidimą 40 (keturiasdešimties) litų dydžio bauda;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę (subendrintą) nuobaudą paskirti 2.000 (dviejų tūkstančių) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos administraciniam teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.