Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, susituokęs, dirbantis pas ūkininką, gyvenamoji vieta Raseinių raj., Girkalnis, , teistas:

1993-05-13 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 250 str. 1 d.;1994-03-08 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d.;1996-08-06 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 18 str. 2 d., 271 str. 2 d.;2000-05-02 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str.;2004-04-01 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.;2004-10-13 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d.;2011-01-24 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. -1 m. 1aisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 1 p., 7 p., vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. 2011-03-30 savo sugyventinės A. T. namuose, esančiuose Raseinių raj., Girkalnis, , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, suduodamas nenustatytą skaičių smūgių kumščiu į pilvą O. T. gim. 2010-04-08, padarė jam nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, L. L. 2011-05-22 savo sugyventinės A. T. namuose, esančiuose Raseinių raj., Girkalnis, , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, suduodamas nenustatytą skaičių smūgių ranka į veidą mažamečiui O. T., gim. 2010-04-08, sukėlė jam fizinį skausmą.

Apklaustas kaltinamasis L. L. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad jis gyvena su A. T. ir jos mažamečiu sūnumi O. T., gim. 2010-04-08.Šiuo metu jų santuoka yra registruota ir žmona laukiasi jo vaikelio. 2011 m. kovo mėn. pabaigoje,vakare jis grįžo girtas į namus. Buvo atsigulęs, kai pradėjo verkti O. T.. Kadangi buvo girtas, susinervino ir liepė A. T. vaiką nuraminti. Ji buvo paėmusi O. T. ant rankų, tačiau vaikas verkti nenustojo. Jam atrodo, kad jis vaikiui nieko nesakė. Kadangi vaikas vis verkė, jis atsikėlęs brukštelėjo pirštu jam per pilvą. Mano, kad taip pasielgė dėl girtumo. 2011-05-22 jis namuose gėrė su savo draugės tėvais , po to susipyko su drauge.Ėmė ginčitis. Į jų kambarį atėjo draugės tėvas G. T. ir pasiėmęs iš lovytės O. T., norėjo išsinešti. Jis supyko ir su ranka smogė G. T. į veidą, bet tas pakėlė vaiką ir kliuvo vaikui į veidą. Dėl savo elgesio gailisi, neturėjo tikslo O. T. sumušti.

Liudytojas G. T. parodė, kad L. L. su jo dukra A. T. gyvena jo namuose. Dukra turi mažametį sūnų O. T., gim. 2010-04-08. L. L. nėra jo tėvas. 2011 m. kovo mėn. pabaigoje, dukra atėjusi į jų kambarį, pasakė, kad jos sūnus Oskaras blogai jaučiasi ir iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Tada dukra jam pasakė, kad L. L. sudavė jos sūnui. Kai atvyko greitoji, L. L. išvažiavo kartu su A. T. ir O. T. į Raseinių ligoninę. L. L. dažnai girtaudavo, buvo agresyvus. Jis girdėdavo, kad L. L. šaukia ant O. T., A. T., vadindavo įvairiais necenzūriniais žodžiais. 2011-05-22, pavakare, jis vėl išgirdo triukšmą dukros kambaryje. Norėdamas pasižiūrėti kas vyksta, ten nuėjo. L. L. buvo girtas. A. T. ant rankų laikė savo sūnų. Kai jis įėjo, A. T. vaiką padavė jam ir liepė nešti iš kambario. L. L. užstojo jam kelią. Į kambarį atėjusi jo žmona A. T. pradėjo šaukti, ką jis daro. L. L., priėjęs norėjo suduoti ranka per veidą,bet jis pakėlė vaiką ir kliuvo vaikui per veidą.Jo žmona bandė jį su vaiku užstoti, tada L. L. jai įspyrė vieną kartą į pilvą.

Liudytoja A. T. paaiškino, kad 2011 m. kovo mėn. pabaigoje, dukra pasakė jai, kad jos sūnus O. T. blogai jaučiasi, vemia. Ji pasiūlė pakviesti M. A. tai, kad L. L. būtų ką nors daręs Oskarui, dukra nesakė. Kai atvyko GMP, L. L. išvažiavo kartu su A. T. ir O. T. į Raseinių ligoninę. Kitą dieną dukra su vaiku grįžusi iš ligoninės, jai pasakojo, kad važiuojant į ligoninę ir būnant ten, L. L. jai grasino, kad nepasakyti, jog vaiką sumušė jis. Jos dukra turėjo pasakyti, kad vaikas pats nukrito nuo lovytės. Tada ji suprato, kad jos anūką buvo sumušęs L. L.. Po to ji girdėdavo triukšmą dukros kambaryje, tačiau ten neidavo.L. L. labai dažnai girtaudavo, būdavo agresyvus. Ji ne kartą girdėjo, kad jis šaukia ant O. T., jos dukrą vadindavo įvairiais necenzūriniais žodžiais. 2011-05-22, buvo sekmadienis, vėl išgirdo triukšmą dukros A. T. kambaryje, labai smarkiai pradėjo verkti anūkas. Ji žinojo, kad L. L. yra girtas. Jos vyras nuėjo į dukros kambarį. Po to vyras pasakojo, kad jis norėjo išnešti Oskarą iš kambario, tačiau L. L. tai padaryti neleido, norėjo suduoti G. T. per veidą, o pataikė ir ant jo rankų laikomam anūkui. Ji girdėdama triukšmą, pati ėjo žiūrėti, kas ten vyksta, tačiau koridoriuje sutiko iš kambario išeinantį savo vyrą. Tarpduryje buvo L. L.. Kai tik ji priėjo, jis spyrė jai koja į pilvo apačią ir ji iš karto grįžo į savo kambarį. Po to ji matė, kad šalia kairės akies, ant skruosto O. T. buvo likusi kraujosruva.

Iš daiktų apžiūros protokolo (b.l. 5) matosi, kad buvo apžiūrėtas A. T. gyvenamasis kambarys, nusikaltimo pėdsakų nerasta.

Iš 2011-06-08 specialisto išvados (b.l. 8) matosi, kad O. T. nustatytas odos nubrozdinimas pilve. Sužalojimas padarytas kietais bukais daiktais, vieno smūgio ar trauminio poveikio pasakoje, galimai ir nurodytu įvykio metu, būdu. Nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas mažiau nei 10 dienų. Iš gimimo liudijimo (b.l. 50) matosi, kad O. T., gim. 2010-04-08 motina yra A. T., tėvas nežinomas.

K. L. L veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis suduodamas kelis smūgius O. T. sukėlė jam fizinį skausmą ir nežymiai sužalojo, tai yra sužalojo mažametį.

Motyvuojamoji dalis

K. L. L atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, sunkinanti aplinkybė, kad veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnius, kaltės formas ir rūšis, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, nusikalstamų veikų stadijas, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

K. L. L. teisiamas aštuntą kartą, administracine tvarka baustas, charakterizuojamas neigiamai, yra įrašytas į Raseinių psichikos sveikatos centro įskaitą,turi priklausomybę nuo alkoholio, padarė du nesunkius nusikaltimus, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Kaltinamasis teistas Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2011-01-24 ir pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nuteistas terminuotu laisvės atėmimu vieneriems (1) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2d.1p.,7p. paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams,nuosprendis įsiteisėjęs,todėl jam skiriant bausmę pridėtina bausmė pagal minėtą nuosprendį,vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str.

Iš kaltinamojo priteistinos proceso išlaidos valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301, 302, 303, 304, 305, 307, 308 str. teismas

nusprendė:

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.(veika,padarant nežymų sveikatos sutrikdymą) ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu šešiems(6) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.(veika,sukėlus fizinį skausmą) ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu keturiems(4) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1,3 d. paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir galutinę bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą dešimt(10) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1,3d. paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2011-01-24 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti terminuoto laisvės atėmimo vieneriems(1) metams trims(3) mėnesiams.Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2011-10-13 ir suimti teismo salėje.

Priteisti iš L. L. į valstybės pajamas 9,10 Lt teismo išlaidų, įmokant jas į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam šis laikas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.