Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-03-31 · Civilinė byla Nr. 2-109-918/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-31
Bylos Nr.
2-109-918/2017
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-20305-2014-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aistė Petrevičienė
Ieškovas
L. G.
Atsakovas
M. N.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-761-918/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20305-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.9.7 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 31 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškinio priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės L. G. ieškinį atsakovui M. N. dėl nusikaltimu padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-18 nutartimi ieškovei buvo nustatytas 7 dienų procesinis terminas nuo nutarties įteikimo pašalinti ieškinio trūkumus – sumokėti žyminį mokestį. 2016-02-18 nutartis siųsta ieškovei jos nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), tačiau ieškovė siųstų dokumentų nepriėmė.

CPK 121 str. 1 ir 2 d. reglamentuota, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami pranešti teismui ir kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims apie kiekvieną procesinių dokumentų įteikimo būdo, adreso pašto korespondencijos siuntoms pasikeitimą. Jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko nurodytos pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais.

Pažymėtina, kad 2016-02-18 nutartimi buvo atmestas ieškovės prašymas atidėti žyminio mokesčio sumokėjimą iki 2016-03-15. Ieškovė iki 2016-03-21 žyminio mokesčio nesumokėjo, bylos eiga nesidomėjo. CPK 42 str. 5 d. įpareigoja ieškovę elgtis sąžiningai ir nepiktnaudžiauti savo procesinėmis teisėmis, siekti greito bylos išnagrinėjimo. Ieškovė ieškinio trūkumus šalina nuo 2015-10-21, t.y. daugiau nei penkis mėnesius.

2016-02-18 nutartis dėl trūkumų šalinimo ieškovei siųsta paskutiniu teismui žinomu adresu ir laikytina įteikta (CPK 121 str. 2 d.). Ieškovė per teismo nustatytą terminą ieškinio trūkumų nepašalino, todėl jos pateiktas procesinis dokumentas paliktinas nenagrinėtinas (CPK 296 str. 1 d. 7 p., 2 d.).

Ieškovei išaiškintina, jog ši nutartis netrukdo jai bendra tvarka pateikti naują procesinį dokumentą, atitinkantį CPK 111 str. reikalavimus ( CPK 5 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 290 straipsniu,

nutaria:

Ieškovės L. G. ieškinį atsakovui M. N. dėl nusikaltimu padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo palikti nenagrinėtą.

Nutartį siųsti ieškovei ir atsakovui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Aistė Petrevičienė