Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-09-20 · Byla Nr. A2.6.-330-471/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-20
Bylos Nr.
A2.6.-330-471/2016
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00277-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
V. P.
Administracinė byla Nr. A2.6.-330-471/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00277-2016-7
Procesinio dokumento kategorija : 2.7.4.1.; 2.14.3.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016m. rugsėjo 20d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui V. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Argivana“, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas V. P. 2016m. balandžio 20d. 12val. 37min. Telšių rajone, kelio (duomenys neskelbtini) 74,20 kilometre, vairuodamas automobilį „Toyota Avalon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 158 km/h greičiu, t.y. viršijo toje kelio atkarpoje leistiną 70 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 124str. 6d.

V. P. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 52 l. / ir nepateikus duomenų apie neatvykimo priežastis, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu ankstesniame teismo posėdyje / kai bylos nagrinėjimas buvo atidėtas jo prašymu – 31 l. / ir pasiaiškinime ATP protokole / 2 l. /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 4 l. /, vairuotojo pažymėjimo kopija / 5 l. /.

Pažeidėjas V. P. vairuodamas automobilį viršijo leistiną 70 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą / 158 km/h neišskaičiavus paklaidos /, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 124str. 6d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes / vietą – kelio ruožas, kuriame greitis papildomai apribotas, greičio viršijimo dydį, charakterizuojančią medžiagą – V. P. ankstesniame teismo posėdyje pilnai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi, nurodė esąs verslininkas, dėl ko jam būtina teisė vairuoti, turi ilgametį vairuotojo stažą / 5 l. /, yra itin daug kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe – už analogiškus pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų / 6-26 l. /, neteistas / 27 l. /, pagal jo prašymą atidėjus bylos nagrinėjimą / 31 l. / jokių naujų reikšmingų įrodymų nepateikė, todėl jam skiriama didesnio nei vidutinio dydžio bauda su trumpesnės nei vidutinės trukmės specialiosios teisės atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

nutarė:

Nubausti V. P. pagal Lietuvos ATPK 124str. 6d. keturių šimtų eurų / 400 EUR / bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dviem / 2 / mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis