- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-02
- Bylos Nr.
- e2YT-3786-470/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00911-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pareiškėjas
- V. V.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto banku
- Advokatai
- Vilma Petrauskienė
- Kategorijos
- 12.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. V. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu VĮ Turto banku, dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja V. V. kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos motina N. E. M., mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio A. M., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jo palikimą priėmė pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti. Juridinio fakto nustatymas jai suteiktų teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į visą po N. E. M. mirties likusį palikimą, kurį sudaro gyvenamasis namas su ūkio pastatais ir žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini). Pareiškėja paaiškino, kad jos tėvai 2015-11-18 buvo sudarę bendrą sutuoktinių testamentą. Kai po tėvų mirties ji pradėjo tvarkyti dokumentus, paaiškėjo, kad po sutuoktinio A. M. mirties N. E. M., turto paveldėtoja pagal testamentą, į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Siekiant priimti po tėvų mirties likusį palikimą būtina nustatyti juridinį faktą dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymu. Iki to nebus padaryta, ji negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo į visą tėvų valdytą turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą. pareiškimui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba pagal testamentą (CK 5.1 str.1 d.). Palikimas atsiranda palikėjui mirus. Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir priimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiškai valdant šį turtą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja V. V. yra sutuoktinių A. M. ir N. E. M. duktė, kas patvirtinama į bylą pateiktu (duomenys neskelbtini) gimimo įrašu Nr. (duomenys neskelbtini). A. M. ir N. E. M. 2015-11-18 sudarė bendrą sutuoktinių testamentą, kuriuo vienas kitam po savo mirties paliko visą turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų. Testamentas sudarytas Alytaus miesto 3-ojo notarų biuro notarės E. J., notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini). Medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys patvirtina, kad A. M. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties paveldėjimo byla palikimo atsiradimo vietos notarų biure nebuvo užvesta, tai matoma iš 2024-04-09 notaro liudijimo (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)). N. E. M. mirė (duomenys neskelbtini), ką įrodo medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys. Jos palikimą pagal Alytaus rajono 3-ojo notarų biuro notarės J. L. 2024-02-21 išduotą liudijimą priėmė mirusiosios duktė V. V. (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Nekilnojamojo turto registre registruota nuosavybės teisė į 0,5 ha ir žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), su gyvenamuoju namu ir kitais statiniais (duomenys neskelbtini), statiniai registruoti anksčiau mirusio sutuoktinio A. M. vardu. Pareiškėja V. V., būdama palikėjos duktė, yra pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą ir turi teisę paveldėti palikėjos palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Pareiškėjos paaiškinimai, rašytiniai byloje surinkti įrodymai, suinteresuoto asmens nuomonė, išdėstyta atsiliepime į pareiškimą, leidžia pripažinti, jog N. E. M. aktyvūs veiksmai priimant valdyti po sutuoktinio A. M. mirties likusį turtą, t. y. tolimesnis nuolatinis gyvenimas sodyboje (duomenys neskelbtini), sodybos priežiūra, rūpinimasis žemės sklypu, naudojimasis namuose likusiais daiktais leidžia spręsti, kad N. E. M. rūpinosi turtu kaip savo, o tai atitinka faktinį palikimo priėmimo turinį. Visi aptarti įrodymai patvirtina, kad N. E. M. po sutuoktinio mirties per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą, numatytą CK normomis, priėmė jo palikimą savo nuosavybėn, t. y. perėmė palikėjo turtą tokį, kokį palikėja turėjo mirties dieną visa apimtimi, kas reiškia, kad palikimą ji priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti (CK 5.50-5.51 str.).
Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiškėja V. V. galėtų įgyvendinti savo teises į paveldėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 268, 270, 307, 448 straipsniais, teismas,
nusprendžia:
Patenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirties jo palikimą faktiniu valdymu priėmė sutuoktinė Nijolė E. M., a. k. (duomenys neskelbtini)
Juridinis faktas nustatomas tam, kad pareiškėja V. V. galėtų visa apimtimi įgyvendinti paveldėjimo teisę į motinos Nijolės E. M. palikimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.