Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Ž., transporto priemonės savininkui E. J., išnagrinėjo D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) bausto, neteisto, dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž. 2016 m. balandžio 30 d. 19 val. 41 val. Šakių r. sav., Plokščių k. vairavo E. J. priklausantį automobilį „H. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. Metų eigoje jau buvo asmuo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 p. reikalavimus.

D. Ž. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, prašė skirti arešto bausmę, prašymų papildyti bylos medžiagą nepateikė ir paaiškino, kad automobilį „H. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jam davė E. J. įvykio dienos vakare.

Transporto priemonės savininkas E. J. parodė, kad D. Ž. automobilį davė tos pačios dienos vakare, nepastebėjo, kad jis neblaivus, nežinojo, kad neturi teisės vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

D. Ž. kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo patvirtina jo paties prisipažinimas ir administracinės bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl neblaivaus vairuotojo (b. l. 1), asmens blaivumo testas (b. l. 2), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 5-6), M. D. ir D. Ž. paaiškinimai (b. l. 7-8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 12-14) ir kita administracinės bylos medžiaga.

D. Ž. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sudėtį, kadangi pažeidėjas pakartotinai vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kai 2015 m. liepos 27 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant D. Ž. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį – padarė vieną pavojingiausių teisės pažeidimų, sukeliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, nustatytas 1,56 promilių (vidutinis) neblaivumo laipsnis; į pažeidėjo asmenybę – neteistas, dirbantis, administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (transporto priemonių vairavimą neturint tam teisės) baustas keturis kartus, kas leidžia teigti, jog pažeidėjas linkęs daryti pažeidimus ir yra priešingos teisei veiklos vykdytojas, byloje nėra pateikta duomenų, kad yra sumokėjęs jam 2015 m. liepos 27 d. nutarimu paskirtą 1303 Eur baudą; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. padarytą pažeidimą skirtinas sankcijose numatytos nuobaudos – arešto minimumas su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir skirti 20 (dvidešimt) parų arešto su transporto priemonės – automobilio „H. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomo Šakiuose, L. G. g. 4, konfiskavimu ir nutarimui įsiteisėjus, perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.