Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovui (ei) A. V. ir jos atstovei adv. J. K., atsakovui A. V. ir jo atstovui adv. Z. B., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje L. N.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą, pagal ieškovo (ės) A. V. ieškinį atsakovui A. V. dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje L. N..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme 2019-11-05 teismo posėdžio byloje gauta šalių sudarytą taikos sutartis. Šalys teismo posėdžio metu po pertraukos pateikė teismui taikos sutartį, nurodė, kad abipusių nuolaidų būdu jos susitarė dėl ieškovo ieškinio reikalavimo atsakovui dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo ir prašė teismo patvirtinti jų pateiktą taikos sutartį. Esant nurodytoms aplinkybėms, šalys prašė teismo ne tik patenkinti jų prašymą, bet ir nutraukti nagrinėjamą civilinę bylą. Nurodė, jog joms yra žinomos CPK 294 straipsnio nuostatos, taip pat žinomos ir CK 3. 192¹ straipsnio 4 dalies nuostatos.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Šalys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki teismo posėdžio pabaigos, gali bylą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus ir įstatymo imperatyvias nuostatas, ji tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina. Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, atskirai nespręstinas žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas valstybei, nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo. Šioje byloje sprendžiant bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą valstybei taikytina civilinio proceso teisės doktrinoje skelbiama priežasties teorija, pagal kurią bylinėjimosi išlaidų (pvz. tiek dėl žyminio mokesčio, tiek dėl valstybės išlaidų advokato pagalbai apmokėti) atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimą. Be to pažymėtina, kad abi šalys naudojosi antrine valstybės garantuojama teisine pagalba ir tokiu atvejo jos yra atleistos nuo bylinėjimosi išlaidų sumokėjimo į valstybės biudžetą, todėl šios išlaidos iš jų ir nepriteistinos (CPK 96 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3. 192¹ str., Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 231 str. 2 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str.,

nutaria:

Šalių prašymą tenkinti.

1. Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovo A. V., (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. V., (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šiomis sąlygomis:

Mes, ieškovas A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), Šiaulių raj., ir atsakovas A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini)

Ieškovas A. V. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus su ieškiniu dėl išlaikymo iš atsakovo A. V., po 200,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų priteisimo nuo ieškinio padavimo dienos iki kol ieškovas mokinsis gimnazijoje ir bus ne vyresnis nei 24 metų, bei išlaikymo skolos priteisimo,

Sudarėme šią taikos sutartį (toliau - Sutartis) ir susitarėme:

1. Atsakovas A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja ieškovui A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) teikti išlaikymą (paramą) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis 130 Eur (šimtą trisdešimt eurų) nuo 2019 m. lapkričio 5 d. iki ieškovas mokysis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje (2020 m. liepos 20 d. įskaitytinai).

2. Atsakovas A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo periodines išmokas sumoka iki einamojo mėnesio 25 d., pervedant sumas į ieškovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą banke.

3. Ieškovas atsisako reikalavimo priteisti išlaikymo skolą iš atsakovo.

4. Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos.

5. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.

6. Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną iš kurių tenka sutarties šalims ir vienas pateikiamas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Sutarties šalys ieškovas A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarė taikos sutartį ir prašo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų civilinę bylą Nr. e2-12504-772/2019 nutraukti ir patvirtinti šią taikos sutartį.

Sutarties šalys pareiškia, kad ši sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų valią .“

2. Išaiškinti šalims, kad jeigu atsakovas A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) nevykdys šia taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų daugiau kaip 1 (vieną) mėnesį, tokiu atveju ieškovas A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) turi teisę teisme gauti vykdomąjį raštą ir jį perduoti antstoliui, atlikti su skolos išieškojimu iš atsakovo susijusius veiksmus.

3. Nepriteisti iš atsakovo A. V. į valstybės biudžetą su bylinėjimusi teisme susijusių išlaidų atlyginimo valstybei.

4. Civilinę bylą Nr. e2-12504-772-2019 nutraukti.

5. Atskirai pažymėtina, kad ieškovui A. V. skirtas išlaikymo dydis turi būti indeksuojamas pagal LRV 2008-07-19 nutarimu Nr. 684 (V.Ž. 2008-07-19, Nr. 82-3263, nutarimas įsigaliojo 2008-07-20) patvirtintą periodinių išmokų indeksavimo tvarkos aprašą. Tokiu atveju teismo nutartimi patvirtintos taikos sutartimi nustatytos periodinės išmokos indeksavimą vykdo antstolis, išskaitas darantis asmuo (pvz., darbdavys) arba pats skolininkas. Indeksavimas vykdomas, neatsižvelgiant į vykdomojo rašto ar kito tarptautinio vykdomojo dokumento išdavimą.

6. Išaiškinti šalims, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, joms išlieka teisė vėl kreiptis į teismą dėl A. V. skirto išlaikymo pakeitimo, pasikeitus faktinėms aplinkybėms (CK 3. 192¹ str. 4 d., 3. 201 str. 2 d.).

7. Atskirai pastebėtina, kad jeigu ieškovas (ė) baigęs (usi) vidurinio mokslo programą per vasaros atostogas neįsidarbins, o nuo rudens įstos studijuoti į aukštosios, aukštesniosios ar profesinės mokyklos dieninį skyrių, jam (jai) irgi išlieka teisė vėl kreiptis į teismą pateikiant atitinkamus įrodymus, su reikalavimu priteisti materialinį išlaikymą iš tėvo, kuris gali būti jam (jai) reikalingas nuo 2020 m. liepos 21 d. ir iki įstojimo į aukštesnę mokslo įstaigą ir po to toliau mokantis, o atsakovas ir vėl atsisakys jam (jai) teikti būtiną išlaikymą geranoriškai.

8. Atsakovui visiškai įvykdžius laikinojo išlaikymo prievolė ieškovui, panaikinti byloje 2019-09-25 priimtą nutartį. Tuo pačiu pastebėtina, kad ne teismas, o pats atsakovas ar ieškovas (ė), o esant tarp jų nesutarimui ir antstolis, apskaičiuoja priteisto laikinojo išlaikymo sumą per laikotarpį nuo 2019-09-24 iki 2019-11-04 įskaitytinai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo rūmus.