Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį ir 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Klaipėdos r. sav., administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-11-05, apie 01.02 val., M. K. Klaipėdos rajone, Priekulėje, ties Klaipėdos g. 9 namu, būdamas neblaivus, šlapinosi viešoje vietoje. Tokiu būdu pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimą įrodo: 2016-11-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-76743499-16, neblaivumo patikrinimo testas, tarnybinis pranešimas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, būdamas tinkamai informuotas apie jo vietą ir laiką, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).

M. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, sudėtį - nedidelis chuliganizmas ir 178 straipsnio 3 dalies sudėtį - girto pasirodymas viešoje vietoje, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešose vietose.

Įvertinus byloje esančią medžiagą, darytina išvada, jog tarp M. K. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi jis viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė du pažeidimus. M. K. skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytą griežčiausią nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. M. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, ją sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis per pastaruosius vienerius metus tris kartus baustas administracine bauda, duomenų apie jam paskirtų baudų sumokėjimą byloje nėra. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsniu, 286-288 straipsniais, teismas

nutarė:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 10 parų areštą;

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 10 parų areštą;

Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą M. K. skirti 15 parų areštą.

Paskirtą arešto nuobaudą pavesti Klaipėdos AVPK pareigūnams vykdyti skubiai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.