- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-06
- Bylos Nr.
- A2.9.-9-874/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00772-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pažeidėjas
- V. D.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), susituokusios, turinčios vidurinį išsilavinimą, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. D. nepilnametis sūnus M. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. lapkričio 28 d. apie 12 val. 50 min. tyčia stumdė prie Meškuičių gimnazijos stovėjusius automobilius, ir tokiais savo veiksmais įvykdė nedidelį chuliganizmą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. D. teismo posėdyje pripažino pažeidimą, nurodė, kad dėl sūnaus elgesio nuoširdžiai gailisi.
Pažeidimas be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pripažinimo ir duotų paaiškinimų įrodytas ir bylos medžiaga: 2014-12-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 41P-23025004-14, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo; G. L. 2014-11-28 pareiškimu policijai; įvykio aplinkybes mačiusių asmenų paaiškinimais policijai, M. D. 2014-12-12 paaiškinimu policijai, kita bylos medžiaga.
Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. dispoziciją, nes nepilnamečio M. D. neteisėti veiksmai laikytini chuliganiškais. Kadangi pažeidimo padarymo metu M. D. jau buvo sulaukęs keturiolikos metų amžiaus, tačiau jam dar nėra suėję šešiolika metų, už šią priešingą teisei veiką yra baustina jo motina.
Motyvuojamoji dalis
V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai metų laikotarpyje padarytas vienarūšis pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į V. D. asmenybę. V. D. skirtina sankcijoje numatyta bauda, lygi sankcijos vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 175 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. ir skirti 21,00 Lt (dvidešimt vieno euro 00 ct) baudą.
Nutarimą per 20 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.