Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „Meškėnas“, baustas administracine tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2013 m. vasario 10 d. apie 2.00 val. Kauno rajone, Zapyškyje, Vytauto g. 44 vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,85 promilių). Taip pat nepateikė pareigūnui dokumento, patvirtinančio teisę vairuoti transporto priemones, nors teisę vairuoti transporto priemones yra įgijęs. Taip pat nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 16 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. D. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2013 m. vasario 10 d. buvo išgėręs apie 5 skardines alaus. Kadangi paskambino žmona ir kategoriškai liepė grįžti namo, nenorėdamas konflikto namuose, sėdo už automobilio vairo ir važiavo bei buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Jam buvo nustatytas girtumo laipsnis. Pareigūnams paprašius pateikti dokumentu, A. D. nerado vairuotojo pažymėjimo bei automobilio registracijos liudijimo, nors juos turėjo. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

A. D. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 124 str. 7 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), asmens blaivumo testas, kuriame nurodyta, jog A. D. buvo nustatytas 1,85 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog buvo sustabdytas A. D. vairuojamas automobilis, vairuotojui nustatytas 1,85 promilių neblaivumo laipsnis, vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei transporto priemonės registravimo dokumento (b. l. 3-4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, jog A. D. baustas administracine tvarka (b. l. 8-10), charakteristika ( b. l. 12), kita byloje surinkta medžiaga.

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis), 124¹ str. 7 d. (kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius šiame kodekse).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. D. baustas administracine tvarka. Nors administracinės nuobaudos galiojimas yra pasibaigęs, tačiau iš pažymos apie baustumą matyti, kad A. D. praeityje taip pat buvo baustas už vairavimą esant neblaiviam. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinas nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sankcijos ribose vidurkis bei taikoma teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Pagal ATPK 124¹ str. 7 d. A. D. skirtinas sankcijoje numatytos nuobaudos vidurki. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 124¹ str. 7 d., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., ir skirti administracines nuobaudas:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. – 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2m. 6 mėn. (dvejiems metams šešiems mėnesiams);už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. – 30 Lt (tridešimties litų 00 ct) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2m. 6 mėn. (dvejiems metams šešiems mėnesiams).

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, priešingu atveju ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4B, LT-51344, Kaunas).

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.