- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-28
- Bylos Nr.
- 2-19576-862/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-13756-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasita Kurakienė
- Atsakovas
- UAB „Anelora“
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bauen“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „Anelora“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 601,74 EUR dydžio skolą, 15,31 EUR dydžio palūkanas, 40 EUR dydžio išieškojimo išlaidų, 6 procentų procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, jog atsakovei išrašė 2017-10-16 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. BAU106060 627,17 EUR sumai ir 2017-10-31 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. BAU108008 517,05 EUR sumai. Atsakovė visiškai neatsiskaitė su ieškove.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieškovas atsakovui 2017-10-16 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. BAU106060 627,17 EUR sumai, o 2017-10-31 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. BAU108008 517,05 EUR sumai. Pagal šias sąskaitas atsakovė ieškovei sumokėjo 542,48 EUR sumą, todėl ieškovei liko skolinga 601,74 EUR dydžio skolą Byloje nėra duomenų, jog atsakovė yra atsiskaičiusi su ieškove pagal nurodytas PVM sąskaitas-faktūras.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 601,74 EUR dydžio skola ir 15,31 EUR dydžio palūkanos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 EUR sumą. Atsižvelgiant į tai, jog vadovaujantis šiuo įstatymu, ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės šiame įstatyme numatyto dydžio palūkanų. Iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 40 EUR skolos išieškojimo išlaidų.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos ir 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 657,05 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-05-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi ir 98 straipsniu, ieškovei iš atsakovės priteistina 10 EUR bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 10 EUR dydžio žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Anelora“, juridinio asmens kodas 304558614, 601,74 EUR (šešių šimtų vieno euro 74 centų) dydžio skolą, 15,31 EUR (penkiolikos eurų 31 cento) dydžio palūkanas, 40 EUR (keturiasdešimties eurų) dydžio išieškojimo išlaidas, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą 657,05 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-05-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 10 EUR (dešimties eurų) dydžio bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Bauen“, juridinio asmens kodas 302305879, naudai.
Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Išaiškinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.
Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.