Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2013-11-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-184-482/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-11-06
Bylos Nr.
T-184-482/2013
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aksinija Žemantauskienė
Teikimas Nr. T-184-482/2013procesinio dokumento kategorijos : 2.5.16VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS
2013 m. lapkričio 6 d.,Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorei Daivai Kavaliauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo prašymą dėl bausmės sumažinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis A. P. prašymu kreipėsi į Vilkaviškio rajono apylinkės teismą prašydamas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008-05-19 nuosprendį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ( b.l.284, t.1).

Prokurorė prašė prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nagrinėjant nuteistojo prašymą sušvelninti jam bausmę pagrįstumą, pirmiausia įvertintina tai, ar nuteistojo atžvilgiu iš viso taikytinas BK 64¹ straipsnis kaip jo teisinę padėtį švelninantis baudžiamasis įstatymas pagal BK 3 straipsnio 2 dalį.

BK papildytas 64¹ straipsniu 2013-07-02 įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013-07-13. Šiame straipsnyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Aiškinant, ar BK 64¹ straipsnis galioja atgal, esminę reikšmė turi straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t.y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje. Toks straipsnio aiškinimas atitinka ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso papildymo 64¹ straipsniu įstatymo aiškinamąjį raštą, kuriame naujojo straipsnio priėmimo tikslu įvardintas praktinių galimybių taikyti supaprastintą įrodymų tyrimą bei pagreitintą procesą padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti BPK įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamąjį ar kaltinamąjį patį siekti greitesnio proceso. Taigi, įstatymo leidėjo valia yra aiškiai suformuluota taip, jog BK 64¹ straipsnis netaikytinas iki jo įsigaliojimo išnagrinėtoms baudžiamosioms byloms, toks aiškinimas neprieštarauja baudžiamosios teisės normoms ir principams.

Nuteistojo baudžiamoji byla buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, jis kaltu prisipažino. Tačiau įvertinus BK 64¹ straipsnio aiškinimą ir atsižvelgus į tai, jog nuteistojo atžvilgiu baudžiamosios bylos yra išnagrinėtos iki minėto straipsnio įsigaliojimo, nuteistojo prašymas švelninti bausmę yra atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 ¹str.,364 str., BK 64¹str.,

nutar i a:

Nuteistojo A. P. prašymą atmesti.

Nutartis per 5 dienas ( nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė