Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovės Joniškio rajono savivaldybės administracijos atstovei Gabrielei Jakienei,

civilinėje byloje pagal ieškovės Joniškio rajono savivaldybės administracijos ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovams G. M., L. S., R. S., A. J., G. P. ir (duomenys neskelbtini) dėl žalos atlyginimo, teismo posėdyje susipažinusi su šalių pateikta 2020 m. birželio 11 d. taikos sutartimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamuosiuose posėdžiuose atsakovai G. M., L. S., R. S. ir (duomenys neskelbtini) atstovė su ieškiniu sutiko iš dalies, nurodydami, jog sutinka atlyginti vaikų padarytą žalą visi dalimis. Atsakovė A. J. su ieškiniu nesutiko, nurodydama, jog jos vaikas žalos nepadarė. Atsakovas G. P. nuomonės dėl pateikto ieškinio neišreiškė, parengiamuosiuose posėdžiuose nedalyvavo.

2020 m. birželio 12 d. teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė patvirtino, jog sutarė su atsakovais dėl žalos atlyginimo dalimis, padarytos žalos sumą padalijant tarp atsakovų, atsižvelgiant į vaikų, dalyvavusių įvykyje ir padariusių žalą, skaičių. Prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Teismo posėdžio metu atsakovės (duomenys neskelbtini) atstovė nurodė, kad pasirašyta taikos sutartis atitinka (duomenys neskelbtini) valią, nepilnamečio vaiko padaryta žala bus atlyginta iš (duomenys neskelbtini) lėšų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutarties sampratą reglamentuojanti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad tokia sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis).

Sudaryti taikos sutartį yra šalių procesinė teisė, kurią lemia dispozityvumo principas. Šis principas reiškia tai, kad šalys gali disponuoti ir ginčo objektu, tai yra pareikštais materialinio teisinio pobūdžio reikalavimais ir procesinėmis priemonėmis.

Iš šalių pasirašytos taikos sutarties teksto matyti, kad šalys abipusių nuolaidų būdu susitarė dėl nepilnamečių vaikų bendrais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo dalimis, t. y. kad atsakovai, nepilnamečių vaikų įstatyminiai atstovai, lygiomis dalimis atlygins ieškovei padarytą turtinę žalą iki 2020 m. rugsėjo 15 d.

Šalių veiksmai abipusių nuolaidų bei kompromisų būdu pasiekti abiem šalims susitarimą ir sudaryti taikos sutartį neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl, šalims pareiškus, kad joms yra žinomos ir suprantamos tokios jų valios išreiškimo teisinės pasekmės, jų sudarytoji taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, ir civilinė byla šiuo pagrindu nutrauktina (CK 6.984, 6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis).

Ieškovė, įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

CPK 96 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bylinėjimosi išlaidos nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai, todėl 25 procentai bendros už ieškinį mokėtinos žyminio mokesčio sumos valstybei, t. y. 13,74 Eur, ir 25 procentai teismo patirtų išlaidų sumos, t. y. 16,70 Eur, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš atsakovų į valstybės biudžetą dalimis, pagal taikos sutartyje nurodytos atlygintinos žalos dydį.

Išaiškintina šalims, jog teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 96, 140, 290–292, 293, 294, 295 straipsniais,

nutarė:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės Joniškio rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 288712070, ir atsakovų G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ir R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atstovaujamo direktorės R. D., 2020 m. birželio 11 d. sudarytą taikos sutartį:

„Biudžetinė įstaiga Joniškio rajono savivaldybės administracija, kodas 288712070, adresas Livonijos g. 4, Joniškis, atstovaujama Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktorės Valės Kulvinskienės, veikiančios pagal Joniškio rajono savivaldybės administracijos veiklos nuostatus, patvirtintus Joniškio rajono savivaldybės tarybos 2016 m. gruodžio 15 d. sprendimu Nr. T-199 „Dėl Joniškio rajono savivaldybės administracijos veiklos nuostatų patvirtinimo“, (toliau - Ieškovas),

L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

toliau sutartyje Ieškovas ir Atsakovai kartu vadinami „Šalimis“, o kiekvienas atskirai „Šalimi“.

Šalys sudarydamos šią Taikos sutartį (toliau - Sutartis) susitarė žemiau numatytos sąlygomis taikiai išspręsti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose civilinėje byloje Nr. e2-10250-1079/2019, tarp Šalių kilusį ginčą, pagal Ieškovo ieškinį Atsakovams dėl 2442,25 Eur žalos atlyginimo.

1. Ieškovas remdamasis Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiaulių rajono) 2019 m. gegužės 10 d. prokurorės nutarime dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo Nr. 01-1-55756-18 (toliau - nutarimas) nustatytomis aplinkybėmis, pateikė Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams ieškinį, kuriuo iš Atsakovų reikalauja atlyginti Joniškio rajono savivaldybės administracijai padarytą turtinę žalą - 2442,25 Eur dėl (duomenys neskelbtini) sulaužytos riedutininkų aikštelės.

2. Šalys įvertinusios visas bylos aplinkybes, siekdami išspręsti tarp jų kilusį teisminį ginčą dėl padarytos žalos atlyginimo, bei vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140, ir 293 straipsniais, bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.983 - 6.986 straipsniais, susitaria ir sudaro šią Sutartį.

3. Šalys susitaria, kad Atsakovai Ieškovui padarytą žalą 2442,25 Eur atlygins dalimis, ne vėliau kaip iki 2020 m. rugsėjo 15d.:

3.1. G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja ieškovui atlyginti - 976,90 Eur.

3.2. L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja Ieškovui atlyginti 488,45 Eur žalą;

3.3. A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja Ieškovui atlyginti 488,45 Eur žalą;

3.4. (duomenys neskelbtini), atstovaujamas direktorės R. D., įsipareigoja Ieškovui atlyginti 488,45 Eur žalą.

4. Atsakovai padarytą žalą įsipareigoja sumokėti į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą banke Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), pavedimo paskirtyje nurodydami savo vardą, pavardę ir mokėjimo paskirtį (žalos atlyginimas).

5. Šalys, Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų prašo sudarytą Sutartį patvirtinti, o civilinę bylą Nr. e2-10250-1079/2019 nutraukti.

6. Šalys civilinėje byloje neprašo atlyginti bylinėjimosi išlaidų.

7. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos Sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos LR CK 6.983 6,985 straipsniuose, sudaryta Sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

8. Šalims yra žinoma, kad kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

9. Šalims yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai.“

Civilinę bylą Nr. e2-176-1079/2020 nutraukti.

Išaiškinti šalims, jog teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Priteisti iš atsakovo G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 5,50 Eur (penkis eurus 50 ct) žyminio mokesčio ir 6,68 Eur (šešis eurus 68 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurie mokami į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.

Priteisti iš atsakovų L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 2,74 Eur (du eurus 74 ct) žyminio mokesčio ir 3,34 Eur (tris eurus 34 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurie mokami į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.

Priteisti iš atsakovų A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 2,74 Eur (du eurus 74 ct) žyminio mokesčio ir 3,34 Eur (tris eurus 34 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurie mokami į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.

Priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini), j. a. k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 2,74 Eur (du eurus 74 ct) žyminio mokesčio ir 3,34 Eur (tris eurus 34 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurie mokami į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-55756-18 medžiagą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.