Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išvadą teikiančios institucijos - Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovei vyr. specialistei I. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S. pareiškimą dėl rūpybos jai nustatymo, ir R. S. paskyrimo jos rūpintoju, išvadą teikianti institucija - Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius, suinteresuoti asmenys: R. S. ir K. S..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo teismo nustatyti jai, A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą ir paskirta jai rūpintoju sūnų R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Pareiškėja nurodo, jog dėl jai diagnozuotų ligų (įvairių sąnarių ir stuburo ligų, organizmo funkcijų sutrikimo: regos ir klausos funkcijų sutrikimų) ir senatvės (jai 80 metai) negali be kito asmens pagalbos savarankiškai pasirūpinti net pagrindiniais savo poreikiais, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai nuolat reikalinga kito asmens pagalba. Remiantis Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus 2020 m. gruodžio 30 d. išduota Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma STS-4874, jai neterminuotai nuo 2020 m. rugsėjo 27 d. nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis, taip pat neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.

Pareiškėja nurodo šiuo metu kartu su juo gyvenantis sūnus R. S. ja rūpinasi, jų santykiai yra geri, tad mano, jog jis ir toliau galėtų ja rūpintis. Prašo paskirti sūnų R. S. jos rūpintoju.

Suinteresuotas asmuo K. S. gavęs pareiškimo, jo priedų nuorašus bei teismo pranešimą, per teisės aktų nustatytą terminą pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog palaiko pareiškimą dėl rūpybos veiksniam pilnamečiam asmeniui nustatymo ir rūpintojo jam paskyrimo. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo R. S. gavęs pareiškimo, jo priedų nuorašus bei teismo pranešimą, per teisės aktų nustatytą terminą atsiliepimo teismui nepateikė. Tačiau kartu su pareiškimu pateiktas R. S. sutikimas būti A. S. rūpintoju. Atvykęs į teismo posėdį nurodė, jog sutinka su pateiktu pareiškimu ir prašo jį tenkinti. R. S. paaiškino, jog motinai A. S., dėl turimos fizinės negalios reikalinga kasdienė priežiūra ir pagalba. Jis, gyvena kartu su mama, juos sieja artimas ryšys, santykiai grįsti pagarba ir pasitikėjimu. R. S. rūpinasi motina jau kelis metus, jai padeda atlikti kasdieninius buitinius reikalus, sutinka rūpintis mama ir toliau, prašo paskirti jį motinos A. S. rūpintoju.

Išvadą teikianti institucija Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius gavęs pareiškimo, jo priedų nuorašus bei teismo pranešimą, pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog palaiko pateiktą pareiškimą. A. S. dėl negalios negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai būtina visakeriopa pagalba. Rūpintoju rekomenduoja paskirti kartu gyvenantį sūnų R. S., kuris šiuo metu ją slaugo ir prižiūri ir sutinka būti paskirtas motinos rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 str. veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, pagal šio asmens prašymą ar globos (rūpybos) institucijos pareiškimą gali būti nustatyta rūpyba.

Suinteresuotų asmenų paaiškinimai, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos skyriaus 2020 m. gruodžio 30 d. sprendimu Nr. STS-4874 ir pažyma Nr. SP-3512, kuriais A. S. neterminuotai nuo 2020 m. rugsėjo 27 d. nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis, taip pat neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, dėl jai nustatytų/diagnozuotų sveikatos sutrikimų (smegenų infarkto pasekmės (169.3); hipertenzinės širdies ligos be širdies nepakankamumo (111.9); juosmens ir kitų tarpslankstelinių diskų ligos su mielopatija (G.55.1); nervų šaknelių ir rezginių suspaudimas sergant tarpslankstelinio disko sutrikimais (G.55.1); mišri hiperlipidemija (E78.2); kita šlapimo pūslės neuroraumeninė disfunkcija (N.31.8); pirminė atviro kampo glaukoma (H40.1); staiga prasidėjusi kraujagyslinė demencija ir organizmo sutrikimais (F01.0)) ir senatvės (jai 80 metai), R. S. būtina kontaktinė pagalba, dėl sveikatos būklės (nustatytų ir progresuojančių ligų) ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl gali būti nustatyta rūpyba (CK 3.279 straipsnis).

Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 str. 3 d.).

Nustatyta, jog R. S. yra pareiškėjos A. S. sūnus, jie gyvena kartu, R. S. sutinka būti motinos A. S. rūpintoju. R. S. atitinka visus būtinus rūpintojo kriterijus: remiantis medicinine pažyma yra sveikas, ankščiau neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta nuostata, rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu.

A. S. neprieštarauja, jog nustačius jai rūpybą, rūpintojo pareigoms būtų paskirtas jos sūnus R. S..

Siekiant apsaugoti ir apginti A. S., dėl sveikatos būklės negalinčios savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus, jai nustatytina rūpyba (Civilinio kodekso 2.239 str.). A. S. rūpintoju paskirtinas jos sūnus R. S. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str.).

R. S. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3 knygos VII dalies XVII, XIX skyriuose, 4 knygos II dalies, XIV skyriuje (Civilinio proceso kodekso 508 str. 4 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir paskirta jos rūpintoju sūnų R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.