- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-01-25
- Bylos Nr.
- 2YT-229-1022/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00036-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Auksė Balkaitienė
- Pareiškėjas
- I. K., V. K.
Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. 2YT-229-1022/2017Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00036-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1; 3.4.5.16.1.
2017 m. sausio 25 d.
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pagal pareiškėjų I. K. ir V. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu iškeltą civilinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą prašydami nutraukti jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru susitarimu; palikti pareiškėjams jų turimas pavardes; patvirtinti 2017 m. sausio 4 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodo, jog nepilnamečių vaikų neturi.
Prašyme nurodė, jog santuoką nori nutraukti dėl charakterių skirtumo. Pažymėjo, jog santuokinio gyvenimo negyvena daugiau kaip metai, todėl mano, kad jų santuoka faktiškai yra iširusi, santuokos išsaugoti jau neįmanoma, todėl prašo netaikyti termino susitaikyti. Pareiškėjai visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnyje nustatyta, jog teismas nutraukia santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, jei įsitikina, kad santuoka faktiškai iširo, kartu patvirtindamas sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jei ši neprieštarauja viešajai tvarkai ar iš esmės nepažeidžia sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų.
Iš Akmenės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriaus išduoto santuokos liudijimo, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. K. ir I. J. (po santuokos – K.) susituokė (duomenys neskelbtini), t. y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai.
Byloje nėra duomenų, kad kuris nors sutuoktinių būtų neveiksnus.
Iš prašymo matyti, kad sutuoktiniai nebeveda bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo, neketina susitaikyti bei pradėti gyventi kartu. Taigi egzistuoja visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.51 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos, kurioms esant santuoka gali būti nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Santuoka nutrauktina, kadangi šeimos išsaugoti nebėra galimybės, nes sutuoktiniai gyvena atskirai ilgiau nei vienerius metus ir taikytis atsisako (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjai po santuokos nutraukimo pageidavo pasilikti savo turimas pavardes. Tokia galimybė numatyta CK 3.69 straipsnio 1 dalyje, todėl šis prašymas pagrįstas ir tenkintinas.
Prašyme ir 2017 m. sausio 4 d. Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai nurodė, kad nepilnamečių vaikų neturi, susitarė dėl visų esminių sąlygų, įskaitant turto pasidalinimą, taip pat nurodė, kad neturi jokio kito santuokoje įgyto dalintino turto, išskyrus aptartą minėtoje sutartyje. Ši sutartis atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl yra tvirtintina. Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto nuostatas pareiškėjai ateityje nebegalės pareikšti ieškinio dėl bendro turto padalinimo. Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje sprendimo dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios numato šalių įsipareigojimus dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių ir atitinka procesinį įstatymą.
Pažymėtina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 – 3.54, 3.66 – 3.72 straipsniais, civilinio proceso kodekso 381 straipsnio 4 dalimi, 384 straipsnio 6 dalimi, 385 straipsnio 1 dalimi, 538 straipsnio 1-2 dalimis, 540 - 541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Prašymą tenkinti.
Nutraukti pareiškėjų I. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) d. asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą Akmenės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjui V. K., palikti jo pavardę „K.“, pareiškėjai I. K. – jos santuokinę pavardę „K.“.
Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.
Patvirtinti sutuoktinių I. K. ir V. K. 2017 m. sausio 4 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:
„(duomenys neskelbtini)“.
Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos, elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Akmenės rajono apylinkės teismą.