- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-11
- Bylos Nr.
- e2S-3470-779/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-26512-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Staknienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Jurgena“, uždarosios akcinės bendrovės „Posūkis“, uždarosios akcinės bendrovės „Geruda“
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jurgena“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 18 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Posūkis“, uždarosios akcinės bendrovės „Geruda“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Jurgena“ ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos, dėl sutarties pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Posūkis“, UAB „Geruda“ ir UAB „Jurgena“ (toliau kartu – ieškovės) ieškinį, pareikštą atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos (toliau – atsakovė), dėl sutarties pakeitimo.
2. 2025 m. liepos 15 d. teismo posėdžio metu ieškovės UAB ,,Posūkis“ vadovas R. Š. pateikė teismui prašymą sustabdyti nagrinėjamą civilinę bylą iki bus išnagrinėta Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-24996-1159/2025, kadangi šiuo metu byloje nėra aišku, kas yra tikrasis UAB ,,Jurgena“ vadovas, o minimoje byloje būtent ir sprendžiamas klausimas dėl UAB ,,Jurgena“ vadovo R. A. atleidimo iš darbo (ne)teisėtumo, o tai lems, kas teisiniuose ginčuose gali toliau atstovauti UAB „Jurgena“.
3. 2025 m. liepos 17 d. advokatas P. M., atstovaujantis UAB ,,Jurgena“ atstovavimo sutarties, sudarytos su R. A., pagrindu, prašė atmesti R. Š. prašymą dėl civilinės bylos sustabdymo.
4. Nurodė, kad R. A. nuo pat UAB ,,Jurgena“ veiklos pradžios iki dabar yra teisėtas jos vadovas, ką patvirtina Juridinių asmenų registro išrašas. Taip pat tai patvirtino ir dabartinė UAB ,,Jurgena“ valdyba, 2025 m. gegužės 29 d. sprendimu nurodžiusi, kad R. A. įgaliojimai yra nenutrūkę. Šis valdybos sprendimas yra paskutinis. Be to, R. Š. ir D. J. 2025 m. gegužės 27 d. atitinkamų UAB ,,Posūkis“ ir UAB ,,Geruda“ organų (valdybų) galiojančiais ir nenuginčytais sprendimais buvo nušalinti nuo vadovų pareigų bendrovėse UAB ,,Posūkis“ ir UAB ,,Geruda“.