Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2007-12-03 · Civilinė byla Nr. 3K-3-465/2007

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2007-12-03
Bylos Nr.
3K-3-465/2007
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Zigmas Levickis (pirm.), Gintaras Kryževičius, Egidijus Laužikas (pran.)
Civilinė byla Nr. 3K-3-465/2007 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2007 m. gruodžio 3 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Zigmo Levickio (kolegijos pirmininkas), Gintaro Kryževičiaus ir Egidijaus Laužiko (pranešėjas),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi pareiškėjos T. J. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 1 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos T. J. skundą dėl antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės veiksmų; suinteresuoti asmenys D. Ž., antstolės atstovas Artūras Žičkus, 2007 m spalio 30 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodė: Klaipėdos apylinkės teismo 2007 m. sausio 24 d. nutartį ir Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 1 d. nutartį panaikinti ir bylą perduoti iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Taip pat teisėjų kolegija aprašomosios dalies II skyriaus pirmoje pastraipoje nurodė: „Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2007 m. sausio 24 d. nutartimi iš dalies patenkino pareiškėjos skundą dėl antstolio veiksmų (...)“.

Nustatyta, kad šioje byloje buvo peržiūrimas pirmosios instancijos – Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. sausio 4 d., bet ne 2005 m. liepos 10 d. nutartis. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 16 d. raštą Nr. 8C-11153 „Dėl rašymo apsirikimo ištaisymo“ ir pastebėjusi šį apsirikimą, sprendžia, kad jis ištaisytinas, nurodant teisingą sprendimo priėmimo datą (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. spalio 30 d. nutarties rezoliucinės dalies pirmojoje pastraipoje, ją išdėstant taip:

Klaipėdos apylinkės teismo 2007 m. sausio 4 d. nutartį ir Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 1 d. nutartį panaikinti ir bylą perduoti iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. spalio 30 d. nutarties aprašomosios dalies II skyriaus pirmos pastraipos pirmo sakinio dalyje ją išdėstant taip:

„Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2007 m. sausio 4 d. nutartimi iš dalies patenkino pareiškėjos skundą dėl antstolio veiksmų (...)“.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Zigmas LevickisGintaras KryževičiusEgidijus Laužikas